joi, 28 aprilie 2011

Strontiu radioactiv in laptele din Hawai

Izotopi radioactivi din strontium -89 au fost detectati in mostre de lapte din Hilo-Hawai, pentru prima data dupa dezastrul nuclear din Japonia.
Cei 2 izotopi de strontiu creati de om - SR-89 si Sr-90 sunt intre cei mai periculosi produsi rezultati in urma unei fuziuni nucleare, atat pentru sanatatea umana cat si cea animala. Sunt similari cu calciul, astfel se aduna in oase putand da nastere la cancere, iar riscul este si mai mare in oasele in crestere ale fetusilor si copiilor. 
Sursa: Blogs Forbes



Mai cititi si:       
Retrospectiva de stiri - situatia din Japonia !
Japonia poate deveni o noua Hiroshima ?
Catastrofa din Japonia - reflectii, invataturi, asocieri ...
Seism de 8,9 în Japonia: Un tsunami de zece metri a devastat regiunea de nord-est

Ben Bernanke vorbeste, dolarul pica.

Ben Bernanke a tinut aseara pentru prima data o conferinta de presa in direct, imediat dupa incheierea intalnirii Comitetului FED-ului asupra ratei dobanzii de politica monetara. Fiecare cuvintel al sau a fost acompaniat de scaderi ale dolarului, alaturi de cresteri in metalele pretioase si petrol. Politica mentinuta neschimbata a fost resimtita ca una dezastruoasa in piete si lipsa unei viziuni a dus ca dolarul sa isi accelereze deprecierea. Discursul lui Bernanke nu a fost deloc incurajator, ca si cum in mod intentionat ar fi dorit reactia cauzata pe piete. Insa in mod oarecum surprinzator de data asta a fost cel mai aproape de adevar, dintre toate declaratiile sale anterioare, avand in vedere ca Bernanke are un istoric lung si sustinut de declaratii care s-au dovedit a fi exact pe invers.





Mai cititi si:
Rusia nu mai vrea dolari. Ce inseamna asta pentru investitori ?
Cat de aproape suntem de caderea dolarului ?

miercuri, 27 aprilie 2011

Obtinerea unui pasaport american ar putea deveni o problema serioasa pentru unii. Cine sunt oare cei vizati sa nu paraseasca tara ?

O noua masura se pregateste in statul politienesc ce a devenit America de astazi. Departamentul de Stat al Statelor Unite propune o serie de noi formulare in vederea obtinerii pasaportului, incluzand un chestionar biografic. Chestionarul intra foarte adanc in istoricul personal si contine intrebari greu de raspuns, pe langa faptul ca invadeaza intimitatea personala.

Printre intrebari se numara cele de genul:
Ati fost circumcis ?
Care era domiciliul mamei in momentul nasterii voastre dar si cu 1 an inaintea nasterii si 1 an dupa ?
Locul de munca al mamei in momentul nasterii voastre ?
Daca mama a primit vreo ingrijire medicala prenatala si postnatala, cu nume de doctori si proceduri efectuate ?
S-a efectuat vreo ceremonie religioasa in jurul nasterii voastre ?
Care sunt numele, adresele si numerele de telefon a celor ce au asistat la nasterea voastra ?
Istoria de o viata a locurilor de munca, incluzand aici cine a fost angajatorul, supervizorul, adresa si numarul acestuia de telefon ...

The Blaze spune ca doar cei ce nu pot arata un certificat de nastere au nevoie sa completeze acest formular, insa nu exista nimic concret despre aceasta informatie. Asa ca ramane intrebarea: cine sunt cei vizati pentru a nu iesi din tara ? Deoarece cu acest nou formular si prin necompletarea lui sau a oricaror suspiciuni privind datele se poate refuza foarte usor accesul catre pasaport. Si nu se precizeaza exact nicaieri pe ce criterii se va aplica selectia acestor aplicanti. Insa Departamentul de Stat sustine ca este o masura necesara pentru a impiedica obtinerea frauduloasa al unui pasaport.

Departamentul de Stat mai spune ca e nevoie de doar 45 de minute pentru completarea formularului, insa este foarte greu de crezut asa ceva. Insa indiferent de aspectul timp, ramane invazia brutala in viata individului si ingradirea sa prin astfel de masuri mai mult decat ridicole si abuzive.




Mai cititi si:
America - Freedom To Fascism (subtitrare romana) - trebuie vazut !
A inceput propaganda paranoida DHS - fii cu ochii in patru si raporteaza orice crezi tu ca e subiect !
Wikileaks unealta perfecta folosita pentru a cenzura internetul
Tiranie americana in plina desfasurare - Walmart si DHS
Teoria Conspiratiei cu Jesse Ventura - Taberele FEMA si noul stat politienesc
Miscare impotriva noilor scannere si a masurilor abuzive de siguranta
Primul scandal consecinta a noilor scannere de pe aeroporturi 
Proteste impotriva TSA
Intimidarea jurnalistilor - libertatea cuvantului pe cale de disparitie in America
Perversiunea este in regula daca este facuta de autoritati
Intimidare pe fata - "Avantajele" monitorizarii
Se da verde la turnatorii voluntari - Reclama-ti vecinul daca plateste cash sau isi trage draperiile in casa. O fi terorist.
Hilmar Von Campe - un viitor nazist pentru America 
America in trasnformare - stat politienesc ce vizeaza victimele si nu infractorii
Adevarul despre cipuri si monitorizare - Katherine Albrecht

Rusia nu mai vrea dolari. Ce inseamna asta pentru investitori ?

Ca si rezultat al statusului de cel mai mare exportator energetic, statul rus a acumulat o rezerva in jur de 300 miliarde de dolari. Si nu mai vrea. Dupa decade de acceptare entuziasta a platilor in dolari, Rusia si-a indrumat in mod tacut partenerii sa-i plateasca in ruble.
Anuntul lui Putin din 10 mai 2006, prin care Rusia intentiona sa creasca valoarea rublei sale si sa o transforme in rezerva valutara, a cauzat un soc pe piata valutara, trimitand dolarul in jos temporar. Insa, la scurt timp dupa, putini au fost cei care au mai fost atenti la ce se intampla. Criza financiara a intervenit, pretul petrolului a picat, iar rubla ruseasca s-a depreciat fata de dolar. In mod tacit insa, in spatele scenei, Putin a continuat sa lucreze la visul sau. Rusia a convertit putin cate putin clientii de petrol si gaze in platitori in ruble. China si Belarus deja au fost de acord, iar Ucraina e pe punctul sa urmeze exemplul. Ocazional, fostul si viitorul presedinte rus continua sa spuna lucruri foarte urate despre dolarul american. El pare greu se stapanit in a-si retine iritarea vizavi de politicile economice americane. Iar acum, pe unde vorbeste, ca si in Duma ruseasca, el creeaza fatada ce implica faptul ca lumea isi doreste de fapt sa cumpere ruble si sa scape de dolari.

Pozitia oficiala ruseasca este ca cei ce doresc tranzactii in ruble sunt clientii, si ca nu e de la Rusia. Conform lui Putin, clientii doresc sa-si achite facturile in ruble. Realitatea insa este opusa. Oamenii prefera sa plateasca in dolari, dar sa primeasca alta moneda in schimb. Cu efectul de diaree al Rezervei Federale, care inca este in plina desfasurare, dolarul e usor de procurat.
Conform lui Putin, Ucraina a fost cea care a intrebat Rusia daca poate schimba pe ruble. Putin a declarat, la intalnirea anuala din Duma ruseasca:

"Rubla devina in tot mai puternica in republicile fostei Uniuni Sovietice. Astazi partenerii nostrii ucrainieni ne-au cerut sa schimbam intelegerile dintre noi, in ceea ce priveste produsele energetice, in ruble. Eu sper sa reusim sa ne intarim moneda nationala pentru a deveni o rezerva monetara in regiune."

Poate Putin a luat lectii de la echipa Orwelliana de "management a perceptiilor" a FED-ului New York-ez ? La jumatatea lui aprilie in orice caz, primul ministru ucrainian Mykola Azarev s-a intalnit cu Putin si a declarat despre o intelegere in ceea ce priveste o posibila revizie a formulei de plata al gazului ucrainian. Formula curenta leaga pretul gazelor de pretul in crestere al petrolului. In contrast insa, pretul gazelor nu a crescut, deci el nu e legat de petrol. In America de Nord, de exemplu, pretul gazelor e in cadere. Indiferent de ceea ce se intampla in alta parte, Ucraina este legata contractual sa plateasca mai mult pentru gazele sale decat ar fi cazul.

Cererea de a renunta la dolarul american NU a venit de la ucrainieni. Ei ar fi bucurosi sa plateasca in continuare Gaspromul in dolari. Cererea a venit de la rusi. Asemenea altor mari exportatori, Rusia e nevoita sa-si balanseze nevoia de a scapa de capcana dolarului, avand frica unui colaps al valorii sale actuale ca si moneda de rezerva valutara. Situatia Rusiei totusi nu e asa de rea ca si cea a Chinei, a carei economie intreaga este construita pe temeliile dolarului, insa e totusi delicata.
Putin nu se grabeste in demersul sau avand destul timp sa gandeasca la ce declaratii sa faca. El totodata pretinde ca toata lumea doreste sa-i fie alaturi in recladirea rublei ca rezerva valutara.

Dorinta de a scapa de dolar a inceput inca din 2001. Capul FED-ului de atunci Alan Greenspan a aruncat o uriasa suma de dolari pentru salvarea bursei dupa Tech Crash. Iar Putin nu a fost singurul exportator alarmat. Acel an a marcat inceputul secular al cresterii preturilor pentru metalele pretioase si petrol.
Injectarea de lichiditate nu ar trebui sa fie echivalentul pachetelor de salvare. Lichiditatea este de fapt un cuvant cod pentru creare "temporara" de bani. Banii sunt creati electronic si apoi dati bancilor de prima linie ce tin de o banca centrala sub forma de imprumuturi cu dobanda mica. Acestea sunt uneori colateralizati, alteori insa nu. In cazul FED-ului, din 2001, astfel de imprumuturi au fost reinvartite de atatea ori incat nu au mai fost innapoiate niciodata.
Totalul de bani intr-o crestere fara sfarsit, chiar daca se cheama relansare cantitativa (QE), a fost doar un vis in capul lui Bernanke. Din punct de vedere practic, aceste imprumuturi presupuse a fi "temporare", care trebuiau sa creasca lichiditatea de bani tot "temporar", au fost de fapt niste bani dati gratis. La fel cum s-a facut cu dolarii contrafacuti, creati sub incidenta legii prin "relansarea cantitativa", acestea au pecetluit soarta dolarului prin episoadele continue de QE.
Bunurile au inregistrat o crestere inca de cand a inceput aceasta politica, datorate si lipsei de incredere globale si a scaderii puterii de cumparare a dolarului. Insa, presedintele ucrainian pare neinteresat. Ucraina este recipientul pentru un imprumut de 16 miliarde de la FMI, si odata ce aceasta transa este eliberata, va fi o tara bogata in dolari. Vrea sa se capitalizeze din dorinta de a parasi dolarul. Yanukovich spune ca Ucraina este mai mult decat bucuroasa sa plateasca in ruble, insa doar daca Rusia va dori modificarea contractului ce va aduce un pret mai bun pentru gaze. In 2 aprilie 2011, la o conferinta de presa, cuvintele lui exacte au fost:

"Schimband platile pentru gaze in ruble intre Ucraina si Rusia este acceptabil pentru noi. Noi putem merge pe acest drum, insa credem ca atunci partenerii nostrii rusi vor scadea coeficientul din formula pentru pretul gazelor."

Presedintele ucrainian a precizat ca rezerva tarii in dolari poate fi schimbata in ruble. El nu pare sa inteleaga pe deplin planul lui Putin, sau impactul total al schimbarii in masa a clientilor Rusiei de petrol si gaze de la dolar la rubla. Daca toti ar schimba intelegerile de pana acum denominate in dolari, atunci toti ar trebui sa converteasca dolarii detinuti in bancile centrale ca si rezerve. In 2009, petrolul rusesc era exportat in cantitati de 7 milioane de barili pe zi, cu un total de 286 miliarde de dolari pe an. Exportul gazelor se situa la 180 de miliarde metri cubi, care la pretul curent european inseamna cam 89.5 miliarde pe an. Avem un total de 375.5 miliarde. Iar suma este mai mare in 2011. majoritatea vanzarilor de gaze rusesti sunt platite in dolari. De aceea peste 60% din schimburile valutare sunt in dolari, chiar daca rusii sunt sceptici in ceea ce priveste viitorul dolarului. Si deoarece dolarul este inca rezerva valutara a lumii, acesta trece de la o tara la alta fara conversie.

Sa presupunem, de dragul argumentarii, ca 1/4 din facturile de energie rusesti se fac in dolari, desi asta probabil e sub nivelul procentajului real. Daca Putin isi muta toti clientii pe rubla, 94 de miliarde de dolari vor fi convertiti in ruble din dolari, in fiecare an. Unii atesta ca aceasta suma reprezinta mai nimic pe pietele internationale. Insa ei se insala. Piata valutara globala este imensa doar pentru ca este construita din derivate si din viteza mare a banilor ce trec dintr-o mana in alta. Insa noi vorbim aici de o moneda forte aici. Vorbim despre baza in dolari, baza in jurul careia se invart toate aceste derivate si e posibila toata aceasta viteza de circulare a banilor astazi.
Piata valutara de baza este mult mai mica decat oamenii realizeaza. Este constituita din suma valutara din depozite si bani gheata, detinuta de indivizi, banci si mai ales rezerve valutare straine guvernamentale. Cand natii schimba dreptul de a incasa bani de la beneficiar la beneficiar, insa 94 de miliarde trebuiesc schimbate de la o valuta la alta, aceasta suma trebuie sa paraseasca banca centrala undeva in lume, an dupa an. Si inseamna o scadere a cererii de dolari in fiecare an de 94 de miliarde. Asta este o scadere imensa, deoarece guvernul Statelor Unite incearca sa vanda in jur de 1.6 trilioane anual in datorii noi. Pierderea ar trebui sa fie absorbita undeva in sistem, iar asta inseamna o si mai mare reducere a valorii dolarului.
Daca si alti exportatori de bunuri vor urma exemplul Rusiei, dolarul ar putea inregistra un declin drastic in puterea de cumparare. Ar fi totusi intr-o companie buna. Pietele financiare globale plutesc acum pe o mare de lire, yeni, euro si yuani. Exportatorii de bunuri precum Putin nu sunt usor de pacalit de catre Rezerva Federala si managerii sai specializati pe perceptii. Ei stiu despre hiperinflatie. Rusia a experimentat-o la prima mana dupa caderea Uniunii Sovietice. Autoritatile monetare ale statului condamnat, cat si succesorii acestora, au inceput sa printeze frenetic bani si au sfarsit prin a distruge clasa mijlocie. Brazilia si alte state cunosc de asemenea cat de devastatoare poate fi inflatia masiva.

Rusia ar putea fi doar intre primele natiuni care paraseste zona valutara a dolarului. Insa din fericire, Rusia incearca o iesire controlata, pentru a evita distrugerea pietelor. Astfel ea inca detine o cantitate mare de dolari, si va lua timp pana cand va scapa de ea. In timp ce noi nu credem ca dolarul Rezervei Federale va inchide decada pe zero, sau ca si hartie de toaleta, asteptam totusi o devalorizare semnificativa in puterea de cumparare.
O constanta, dar continua depreciere a dolarului va afecta populatia americana pensionara sau pe cei ce vor iesi la pensie. Planurile acestora vor fi compromise prin simplul fapt ca nu-si vor mai permite atatea pe aceeasi bani ca inainte. Sarcina principala a investitorilor americani este in aceasta decada sa conserve puterea de cumparare.
La inceputul oricaror perioade de inflatie masiva, bursa de actiuni e prima care primeste lovitura inflationara. Asa a fost in timpul primei parti a hiperinflatiei din Weimer in 1919-1920, si in toate celelalte episoade oriunde in lume. Pretul actiunilor tinde sa depaseasca inflatia in primele stadii, atat datorita bancilor centrale, cat si a structurii pietelor financiare. Mai tarziu insa, acestea pierd teren. Iar legea randamentelor in scadere intra in plin efect.
Intr-un final, autoritatile monetare nu vor mai putea cumpara cresteri pe piata actiunilor decat cu o inflatie masiva si devalorizare marcanta a monedei. Declinul in valoarea banilor va depasi pana la urma cresterile in valoarea actiunilor. Si noi suntem foarte aproape de acest punct de cotitura acum.

Piata obligatiunilor este in general tinta directa a politicilor monetare inflationiste, fiind temporar sustinute de cumparari manipulative de catre bancile centrale. Insa asta nu poate continua la nesfarsit. In final, randamentul trebuie sa creasca iar asta va duce la scaderea preturilor obligatiunilor, doar daca bancherii nu vor accepta hiperinflatia. Datoriile suverane pot fi vandute teoretic la nesfarsit catre o banca centrala precum Rezerva Federala, sau Reichsbank Weimer, la preturi mari si dobanzi mici.
Cu toate acestea, banii vor cumpara tot mai putin, pana cand in final, nu vor mai cumpara nimic odata cu respingerea societatii a acestor bani. Odata ce asta se va intampla, nu va exista nici un motiv pentru monetizare. Nimeni altcineva, decat banca centrala, nu va lua obligatiuni si nimeni nu va mai accepta valuta respectiva pentru bunuri si servicii.

Noi suntem optimisti. Credem ca aceasta contrafacere de bani numita "quantitative easing" a fost creata pentru salvarea executivilor de la marile banci europene si americane, cele care controleaza FED-ul, asta mai degraba decat doar o simpla politica proasta de printare a banilor. Dupa cateva noi tentative de printare insa FED-ul va incerca sa opreasca totul si sa salveze colapsul dolarului. Dobanzile vor incepe sa urce, insa nu cu aceeasi magnitudine precum inflatia (asa credem noi). Iar obligatiunile vor zbura la cer pana la urma.
Cresterea pretului bunurilor rezultata din inflatia masiva, dar nu din hiperinflatie, combinat cu inabilitatea de a scuti trecerea poverii preturilor mari pe cumparatori va reduce dramatic profiturile companiilor. Pretul actiunilor va pica odata ce inflatia isi spune cuvantul. Pentru prezervarea averilor, metalele pretioase vor fi cele mai castigate, odata cu trecerea primelor stadii.

Noi credem ca Bernanke si FED-ul vor mai fabrica cateva trilioane in plus din dolarii fara valoare. Asta va fi putin probabil sa cauzeze hiperinflatia similara cu cea sin Weimer Germania sau din Zimbabwe, dar va fi suficient sa creeze o masiva presiune de stagflatie pe economie. Insa noi nu stim daca FED-ul va intra direct in QE 3, sau va face o pauza de cateva luni pentru a da timp dolarului sa se reaprecieze putin inainte de reluarea contrafacerii de bani. Incetarea brusca a QE 2 va pune o presiune temporara pe valoarea de schimb a dolarului si o presiune pentru actiuni si obligatiuni.

O incetare a QE va afecta in mod direct si piata metalelor deoarece multi investitori vor avea margin calls pe alte investitii, ceea ce va determina inchiderea fortata a pozitiilor pe aceste metale. Totusi, riscul in a nu detine metale pretioase va depasi riscul temporar al devalorizarii acestora, asta vazut mai ales dintr-o perspectiva pe termen lung. Aurul, argintul si platina vor merge in sus in timp, si ar trebui sa fie cumparate, mai ales la corectii de preturi.
Pozitii in metale pretioase se pot lua si prin cumpararea fizica a acestora, sub forma de monede, bulioane, prin cumpararea unor actiuni de ETF-uri, incluzand GLD,SLV,PLSV,SGOL,SIVR etc. Unii pot cumpara aceste metale si prin contracte futures.
In final se vor putea cumpara actiuni intr-un numar x de companii miniere. Cand insa cumperi actiuni in loc de metalul in sine, te expui la un anumit risc, incluzand potentialul de supracompensare a executivilor, riscuri politice in functie de tara in care aceste companii opereaza si un management prost al acestor companii.
Sursa: Seeking Alpha

Mai cititi si:
Cat de aproape suntem de caderea dolarului ?
 "Inside Job" : Daca acest film nu te infurie, inseamna ca esti mort! - subtitrare romana
Porter Stansberry – previziune economica pe 2011 (anul cand lucrurile o iau cu adevarat razna) – Mai aveti economii sau afaceri in dolari ?
Max Igan si Wikileaks - Caderea Americii in 12 luni 
Caderea Americii in cifre incepe sa apara si prin mass-media
Furand lumea cu hartia
Invataturi pentru noi toti - putina istorie palpitanta - povestiri din Weimer
Economia Americana (martie 2010)
Realitatea Americana (martie 2010)
China detine drepturile de proprietate privata in America in cazul neplatei datoriilor - Cea mai inalta tradare din istorie !
Tari handicapate  
Cat de pregatiti sunt romanii ?
Lucruri importante de stiut despre AUR si ARGINT
Recorduri noi pe piata metalelor 
Reconfigurarea sistemului monetar ? 
Top 50 ale celor mai urate realitati despre economia americana 

joi, 21 aprilie 2011

Liberalizarea pietei energiei: Deposedarea detinatorilor de resurse de avantajul lor natural

Aprovizionarea Uniunii Europene (UE) cu energie se va tensiona pe vreme ce trece. Liberalizarea pietei energiei in UE nu este un raspuns adecvat. O reglementare mai stricta, inclusiv in domeniul preturilor, ar fi un raspuns mai nimerit. Marile companii energetice din UE au surprins insa avantajele imense pe care o liberalizare - sau, mai bine spus, o liberalizare de ele dirijata - le va aduce in buzunarele lor, asa ca de-acum nu mai este de facut decat de a identifica repercusiunile pentru a sti la ce sa ne asteptam.

In primul rand, toate sistemele energetice nationale vor fi controlate de aceste companii, daca n-au intrat deja sub controlul lor.

Tarile estice trec sub papucul energetic al acestora. Sunt singurele tari in care presiunile UE de dezmembrare a companiilor nationale de energie au fost urmate si, ca atare, sunt prada usoara pentru gigantii respectivi, daca nu, precum in cazul Romaniei, partea rentabila din sistemele energetice nationale (anume distributia) a si trecut in posesia lor.

In al doilea rand, aceste companii vor impune o crestere masiva a pretului energiei, indiferent de forma acesteia, in UE. O parte din cresterea de preturi este obiectiva, ca urmare a intrarii in sistem a energiei regenerabile, dezirabila si mai putin poluanta, dar mult mai scumpa.
O alta parte din crestere isi are insa sorgintea in noua pozitie dominanta a acestor companii. Extinsa pe o piata mai mare, aceasta pozitie va putea fi folosita pentru impunerea preturilor ridicate pe care le urmaresc.
Un caz notoriu este generalizarea la scara intregii UE a pretului gazului rusesc cu care ele insele se aprovizioneaza, inclusiv deci catre tari, precum Romania, care au si ceva gaz propriu, a carui exploatare se afla la un cost sub cel impus de Gazprom.
Sa nu ignoram nici impactul asa-zisei liberalizari in directia scumpirii generale a energiei prin aparitia unei multitudini de intermediari de energie, ale caror costuri de operare si profituri vor incarca factura energetica fara a aduce absolut nimic in calitatea serviciilor de aprovizionare energetica.
Scumpirea energiei - sustinuta, girata si promovata de marile companii energetice - va avea un impact dramatic asupra consumatorilor considerati vulnerabli, in ciuda pretinsei protejari a acestora.
Scumpirea energiei va impinge mereu in sus reperul in functie de care se face protectia respectivilor consumatori, astfel incat ceea ce le va reveni acestora ca rabat va reprezenta mereu mai mult doar niste biete faramituri.
In sfarsit, nu ar putea fi trecut cu vederea efectul ce ar putea fi denumit al deposedarii detinatorilor de resurse energetice din UE de avantajul lor natural ce le-a fost lasat de Dumnezeu.
Indiferent de costul exploatarii acestor resurse, companiile respective impun decontari la preturile pe care le platesc ele principalilor lor furnizori.
Cazul notoriu: gazele. Romaniei, de pilda, i se pretinde alinierea pretului de decontare a gazelor exploatate intern la pretul platit Gazpromului. Toti consumatorii romani sunt pusi sa plateasca scump si ceea ce costa mai ieftin. De fapt, li se rapeste dreptul de a beneficia de pe urma a ceea ce le-a lasat Dumnezeu romanilor si nu altcuiva!
Ca si in cazul petrolului, ti se interzice sa te mai poti bucura de avantajul propriilor resurse, trebuind sa platesti pentru aprovizionare preturile pe care le platesc altora cei ce nu au resurse!
Si aceasta, nu din vreun alt motiv decat din acela ca cei ce impun regulile nu au resurse!
Mai concret, daca Occidentul plateste un pret Rusiei pentru energia importata, este pusa si Romania sa plateasca acelasi pret, chiar daca Romania, avand si niscai resurse de petrol si gaze, nu depinde de Rusia in aceeasi masura! Asta se numeste piata unica a Uniunii Europene si liberalizarea preturilor!
Inutil de subliniat ca renta diferentiala, care oricum se obtine din exploatarea gazelor si petrolului romanesc, n-o mai incaseaza consumatorii romani, ci companiile vest-europene care exploateaza si distribuie petrolul si gazele romanesti, pe numele lor OMV, Gaz de France, E.ON.
Nu intamplator, cel putin ultimele doua sunt dintre marile multinationale care fac jocurile din piata energetica din UE.
Analiza de Ilie Serbanescu 
preluat de  Gandeste.org 

Mai cititi si:
Resursele tarii jefuite rand pe rand ... de data asta aflam de gaze.
În Premieră: Aur românesc, exploatat de canadieni. Guvernul se împrumută de la FMI

luni, 18 aprilie 2011

Un calcul interesant asupra valorii actuale a unciei de aur si argint comparativ cu perioada romana

Desi cresterile alarmante pentru unii al pretului unciei de aur si argint ii face pe unii sa strige ca e vorba de o noua bula in aceste metale si ca ne apropiem de top, realitatea e cu totul alta. Am mai discutat pe acest blog despre valoarea reala care ar trebui s-o aiba aceste metale astazi, valoare raportata la inflatie si perioada scursa. Facand aceste calcule ajungem la concluzia tot mai evidenta ca pretul acestor metale, cunoscute ca fiind de altfel bani adevarati, a fost suprimat si manipulat. Iar faptul ca de data asta orice corectie minora atrage rapid noi cumparatori, nu face altceva decat sa intareasca ideea ca manipularea preturilor se apropie de final si ca realitatea economica e tot mai greu de ascuns.

Insa alaturi de mentinerea fortata a preturilor de-a lungul ultimelor decenii, mai sunt si alte dezinformari pentru cei care considera ca pretul nu poate merge prea sus. Si anume analogia cu vremea romanilor, cand ni se spune ca o uncie de aur pe acea vreme putea cumpara un costum nou si o masa copioasa. Aceasta informatie circula demult timp pe canalele media si fara o verificare prealabila ea devine una credibila si ne duce cu gandul ca poate intr-adevar pretul metalelor e cam mare astazi. Insa informatia se dovedeste a fi falsa daca stai sa verifici veridicitatea afirmatiei. Dar am sa va las pe voi sa apreciati care este adevarul, dupa ce cititi si informatiile de mai jos.

Pentru a putea evalua corect valoarea din acea vreme a metalelor trebuie sa comparam salariile pentru muncile depuse din acea vreme.
In primul rand, in perioada romana un soldat era platit cu 20 de dinari de argint pe luna, adica 240 de dinari pe an. Dupa evaluarea standard romana aveam 25 de dinari de argint pentru fiecarea moneda Aureus de aur, astfel salarul reprezentat in aur era de 9.6 Aureus. Avand in vedere ca 1 Aureus continea 8 grame de aur, inseamna ca un soldat era platit cu 2.47 uncii de aur pe an. Deci ... hai sa comparam asta cu zilele noastre.

Sa luam ca exemplu un soldat tipic de la infanterie, comparabil cu un E3 (prima clasa) din armata Statelor Unite. Un E3 castiga un salariu de baza de 23.400 dolari pe an. Asta inseamna ca daca ar fi platit la aceeasi rata cu un soldat roman, atunci aurul ar trebui sa fie la 9.474 $/uncia.

Dar sa mai luam un alt exemplu. Un functionar/secretar de pe vremea romana castiga 15 dinari de argint pe luna, sau 1.85 uncii de aur pe an, folosind aceeasi metoda de mai sus. Plata medie pe luna pentru un receptionist/secretar astazi in Statele Unite este de 26.000 $/an, facand aurul sa fie de 14.054 $/uncie daca am raporta la corelatia romana.

Asa ca dintr-o uncie de aur puteai mai degraba sa-ti hranesti intreaga familie si s-o imbraci pentru un an intreg.

Concluzia e simpla, o uncie de aur in vremea romanilor era o mica avere pentru omul de rand. Valora oricat intre 10.000-20.000 de dolari de hartie/uncie corelat cu inflatia de astazi. Asa ca faceti si voi sapaturi si evaluati daca informatia circulata cu faptul ca o uncie de aur cumpara un costum si o masa e valida ?
Multumiri analizei lui Sidewalk Catharsis

Analiza detaliata in inregistrarea de mai jos:


Mai cititi si:
Cat de aproape suntem de caderea dolarului ?
Invataturi pentru noi toti - putina istorie palpitanta - povestiri din Weimer
Lucruri importante de stiut despre AUR si ARGINT
Recorduri noi pe piata metalelor
Scandal pe piata metalelor pretioase. 
Cat de pregatiti sunt romanii ? 

Ce facem cu valorile din tara asta ?

Sclavia moderna - subtitrare romana

sâmbătă, 16 aprilie 2011

Mesajul necenzurat si nemodificat al Colonelului Qaddafi - testamentul sau in fata poporului

Ca si o completare la articolul anterior despre Libia: totul e despre petrol sau totul e despre banci ? Lucruri pe care nu le stiati despre Libia si de ce statea ea pe batatura globalistilor avem un mesaj al colonelului Gaddafi, mesaj pe care l-am tradus din engleza in cele ce urmeaza:

In numele lui Allah, binefacatorul si milostivul ...
Timp de 40 de ani, sau a fost mai mult, nu mai tin minte, am facut tot ce am putut sa dau oamenilor case, spitale, scoli, iar cand le-a fost foame le-am oferit hrana. Am transformat chiar Benghazi in zona agricola din desert, am infruntat atacurile de la acel cowboy Reagan, cand mi-a omorat fiica adoptata de la orfelinat, el incerca sa ma ucida, in loc de asta el a ucis-o pe saraca fetita inocenta. Apoi i-am ajutat pe fratii mei si surorile mele din Africa cu bani pentru Uniunea Africana.


Am facut tot ce am putut sa-i invat pe oameni ce inseamna conceptul de o reala democratie, unde comitetele oamenilor conduceau tara. Dar asta nu a fost niciodata de ajuns, asa cum unii mi-au spus, chiar oamenii ce aveau case cu 10 camere, costume noi si mobilier nou, acestia nu erau niciodata multumiti, asa egoisti cum erau vroiau mereu mai mult. Ei au spus americanilor si altor vizitatori ca aveau nevoie de democratie si libertate, fara sa realizeze vreodata ca era vorba de un sistem de "taiat gatul", unde cainele mare ii mananca pe restul, insa ei erau vrajiti de aceste cuvinte, fara sa realizeze macar ca in America nu exista medicamente gratuite, spitale gratuite, case gratuite, educatie gratuita si nici mancare gratuita, cu exceptia faptului cand oamenii trebuie sa cerseasca sau sa stea la cozi interminabile pentru o farfurie de supa. 
Nu, indiferent de ce faceam, nu era niciodata de ajuns pentru unii, insa pentru altii, ei stiau ca eram fiul lui Gamal Abdel Nasser, singurul lider arab si musulman veritabil care a existat de la Sakah-al-Deen incoace, cand el a revendicat Canalul Suez pentru oamenii sai, la fel cum am revendicat si eu Libia, pentru oamenii mei, erau pasii lui cei pe care am incercat sa-i urmez, ca sa-mi tin oamenii liberi de la dominatia coloniala - de le hotii ce vroiau sa fure de la noi. 

Acum sunt sub atac de catre cea mai mare forta militara din istorie, de fiul meu cel mic african, Obama vrea sa ma ucida, sa ia libertatea acestei tari, sa ia gratuitatea caselor noastre, medicamentele noastre gratuite, educatia noastra gratuita, hrana noastra gratuita, si sa o inlocuiasca cu stilul hotoman american, numit "capitalism", insa noi toti din lumea a treia stim ce inseamna asta, inseamna corporatii ce conduc tarile, conduc lumea, iar oamenii sufera. Astfel, nu exista alternativa pentru mine, trebuie sa iau pozitie, iar daca Allah doreste, voi muri urmand calea Sa, cale ce a facut din tara noastra o tara cu teren agricol bogat, cu hrana si sanatate, si chiar permitand si ajutand fratii si surorile noastre africane sa lucreze aici alaturi de noi, in Jamahiriya Libiana.
Nu-mi doresc sa mor, insa daca se ajunge la asta, pentru a-mi salva pamantul, oamenii si miile care-mi sunt copii, atunci fie.
Fie ca acest testament sa fie vocea mea in lume, ca m-am ridicat impotriva atacurilor cruciatilor din NATO, m-am ridicat impotriva cruditatii, tradarii, impotriva vestului si ambitiilor colonianiste, si ca am stat alaturi de fratii mei africani, adevaratii frati arabi si musulmani, ca si o raza de lumina. Cand altii isi construiau castele, eu am locuit intr-o casa modesta si intr-un cort. Nu mi-am uitat niciodata copilaria din Sirte, nu am cheltuit nesabuit banii nationali din trezorerie, si precum Sakah-al-Deen, marele nostru lider musulman, care a salvat Ierusalimul pentru Islam, am luat doar putin pentru mine ...
In vest, unii m-au numit nebun, dement, insa ei stiu adevarul, desi continua sa minta, ei stiu ca pamantul nostru este independent si liber, nu sub control colonial, ei stiu ca viziunea mea, calea mea este, iar asta a fost limpede pentru oricine, pentru oamenii mei, si ca voi lupta pana la ultima suflare ca sa ramanem liberi, fie ca Allah cel autotputernic sa ne ajute sa ramanem increzatori si liberi.
Col. Mu'ummar Qaddafi, 2011/05/04
Tradus in engleza din discursul original de catre Prof. Sam hamod, Ph.D.
Copyright Mathaba.net

Mai cititi/vedeti si:
Confesiunile unui fost asasin economic
Sclavia financiara in cateva cuvinte.
Criza Economica - Inrobirea unei natiuni prin indatorare - subtitrare romana
Fata nevazuta a liderilor sud-americani controversati de Statele Unite - un documentar exceptional !Money as Debt - Banii ca si datorie
Banii ca si datorie 2 – Money as Debt 2 – Banii din banci nu sunt ai nostrii.
Dialoguri pe tema "FMI – distrugator de natii ?"
Tari handicapate !

vineri, 15 aprilie 2011

Libia: totul e despre petrol sau totul e despre banci ? Lucruri pe care nu le stiati despre Libia si de ce statea ea pe batatura globalistilor.

Mai multe voci au remarcat ciudatenia reprezentata de faptul ca rebelii libieni si-au facut timp in rebeliunea lor din martie sa creeze o Banca Centrala - asta chiar inainte de a avea un guvern. Robert Wenzel scria in Economic Policy Journal:
"N-am auzit vreodata pana acum ca o banca centrala sa fie creata in doar cateva saptamani de la o revolta populara. Asta ilustreaza faptul ca avem de a face cu ceva mai mult decat o adunatura nepregatita de rebeli alergand de colo pana colo si ca pe undeva exista o influenta mult mai sofisticata."

Alex Newman scria in New American:
"In comunicatul emis saptamana trecuta, rebelii raporteaza despre rezultatele intalnirii din 19 martie. Printre altele, asa zisa grupare "rag-tag" de revolutionari au desemnat Banca Centrala din Benghazi ca fiind autoritatea monetara competenta in Libia si numirea Guvernatorului Bancii Centrale cu sediul central temporar in Benghazi."
Newman a citat editorul senior de la CNBC John Carney, care a intrebat: "Asta este prima data cand un grup revolutionar creeaza o banca centrala in timpul conflictelor deschise cu o putere politica inradacinata ? Cu siguranta asta indica o putere extraordinara de care se bucura bancherii in regiunea voastra."

O alta anomalie implica justificarile oficiale pentru innarmarea impotriva Libiei. Se presupune ca e vorba de violari ale drepturilor omului, insa dovezile sunt contradictorii.
De exemplu, intr-un articol de pe site-ul Fox News (nu ca ar fi asta neaparat o sursa credibila stim cu totii) scria pe 28 februarie:
"In timp ce Natiunile Unite lucreaza intens sa condamne liderul libian Muammar al-Qaddafi pentru atacurile impotriva protestatarilor, corpul Consiliului pentru Drepturile Omului este determinat sa adopte un raport plin de laude la adresa drepturilor omului libiene."

Raportul saluta Libia pentru imbunatatirea oportunitatilor educationale, pentru faptul ca face o prioritate din drepturile omului si pentru imbunatatirea cadrului constitutional. Mai multe tari, printre care si Iran, Venezuela, Korea de Nord, Arabia Saudita, dar si Canada, au dat Libiei puncte pozitive pentru protectia legala atribuita cetatenilor sai - cei care acum se revolta impotriva unui regim si se confrunta cu represalii sangeroase.

Indiferent ce s-ar fi spus de Gaddafi, poporul libian pare a inflori. O delegatie medicala venita din Rusia, Ucraina si Belarus i-au scris presedintelui rus Medvedev si primului ministru Putin ca dupa ce s-au acomodat cu stilul de viata libian au concis ca in vederea lor putine natii au oameni ce traiesc in asa confort:
"Libienii sunt indreptatiti la asistenta medicala gratuita, iar spitalele pun la dispozitie cele mai bune echipamente medicale din lume. Educatia in Libia este gratuita, tinerii au posibilitatea sa studieze in strainatate pe cheltuiala guvernului. Cand se casatoresc, cuplul primeste 60.000 de dinari libieni (echivalentul a 50.000 de dolari) pentru asistenta financiara. Imprumuturi fara dobanzi si dupa cum s-a constatat si fara data. Datorita subventiilor din partea statului, pretul masinilor este mult mai mic fata de pretul din Europa, iar asta face ca fiecare familie sa-si permita o masina. Gazolina si painea costa cate un penny, nu exista taxe pentru cei ce se ocupa cu agricultura. Poporul libian este unul linistit si pasnic, nu sunt predispusi sa bea si sunt foarte religiosi."
Ei au conchis ca societatea internationala a fost dezinformata despre lupta impotriva regimului. "spune-ti", au spus ei, "cine nu ar dori un astfel de regim ?".
Chiar daca e vorba doar de propaganda este imposibil de negat macar o singura realizare a guvernului libian: a dus apa in desert prin construirea celui mai scump si mai mare proiect de irigare din istorie, prin proiectul GMMR (Great Man-Maade River) in valoare de 33 de miliarde de dolari. Chiar mai mult ca petrolul, apa este vitala in Libia. GMMR-ul furnizeaza apa pentru 70 % din populatie, atat pentru baut cat si pentru irigatie, pompand din acvaferul nubian existent in sud catre populatia de coasta, 4000 de km catre nord. Astfel guvernul libian a facut macar un lucru bun.


O alta explicatie pentru asaltul impotriva Libiei este ca "totul e doar despre petrol". dar si aceasta teorie este problematica. Precum este notat in National Journal, tara produce doar 2% din petrolul lumii. Arabia Saudita singura e capabila sa completeze orice pierdere dinspre Libia, chiar daca ar dispare cu totul. Si daca totul e doar despre petrol, atunci de unde viteza sa se infiinteze o noua banca centrala ?
O alta colectie provocanta de date ce au circulat pe net este un interviu din 2007 "Democracy Now" cu Generalul Statelor Unite Wesley Clark (acum pensionat). El spunea in interviu ca la 10 zile dupa atentatele din 11 septembrie, el a primit decizia de la un general care spunea ca se va intra in razboi cu Irakul. El a fost atunci surprins si a intrebat de ce. "Nu stiu !" a fost raspunsul. "Banuiesc ca ei nu mai stiu ce altceva sa faca !". Mai tarziu, acelasi general a spus ca planuiau sa scoata din joc 7 tari in 5 ani: Irak, Siria, Libanon, Libia, Somalia, Sudan si Iran.
CE au toate aceste tari in comun ? In contextul de banking, prima care sare in ochi este ca niciuna din ele nu e listata intre cele 56 de banci membre din cadrul BIS (Bank for International Settlements). Asta in mod evident ii plaseaza inafara ariei de influenta a bancherilor cu banca centrala din Elvetia.
Cele mai renegate din acest lot ar putea fi Libia si Irak, cele 2 care au fost realmente atacate. Kenneth Schortgen Jr. scria in Examiner.com: "6 luni inainte ca Statele Unite sa se mute in Irak pentru a-l inlatura pe Saddam Hussein, natia petroliera a facut o miscare in a accepta euro in loc de dolar pentru petrolul sau, iar asta a devenit o amenintare pentru dominanta globala a dolarului ca si rezerva valutara, respectiv a denomizarii sale de petrodollar."

Conform articolului rus intitulat "Bombardarea Libiei - o pedeapsa a lui Ghaddafi in incercarea lui de a refuza dolarul". Prin asta Gadaffi a facut o miscare indrazneata, insa a plusat prin incercarea de a refuza dolarul si euro in favoarea unei valute noi pentru regiunea araba si africana, e vorba de dinarul de aur. Gadaffi a sugerat infiintarea unei uniuni ale tarilor africane iar cele 200 de milioane de oameni sa foloseasca aceasta moneda de aur. iar in timpul ultimului an, ideea a fost aprobata de mai multe tari arabe si de majoritatea tarilor africane. Singurul oponent a ramas doar Republica Africii de Sud si capul Ligii Statelor Arabe. Initiativa a fost vazuta negativ de catre Statele Unite si de catre Uniunea Europeana (cum altfel ?), cu presedintele Frantei Sarkozy numind Libia o amenintare pentru securitatea finaciara existenta, insa Gaddafi nu s-a speriat si a continuat sa impinga lucrurile catre o Africa unita.

Iar asta ne readuce la puzzle-ul bancii centrale libiene. Avem un articol postat in Market Oracle in care Eric Encina observa:
"Rareori mentionat de catre politicienii vestici si de media este faptul ca banca Centrala Libiana este detinuta de stat in proportie de 100%. ... In mod curent guvernul libian isi creeaza singur banii, dinarul libian, datorita facilitatii create de banca centrala. Putini pot disputa faptul ca Libia este o natiune suverana cu mari resurse, capabila sa-si sustina singura destinul economic. O problema majora pentru cartelul globalist al bancilor centrale este ca pentru a face afaceri in Libia, acestea trebuie sa treaca prin Banca Centrala si prin moneda proprie, loc in care ei nu au nici o putere. Desi preluarea bancii centrale libiene nu se afla in oratoria lui Obama, Cameron sau Sarkozy, insa acest lucru este cu siguranta un punct de varf in agenda globalista pentru absorbtia Libiei in furnicarul sau de natii supuse."
Libia nu doar ca are petrol. Insa conform FMI, banca Centrala Libiana are 144 de tone de aur in seifurile sale. Cu o astfel de baza cine mai avea nevoie de BIS, de FMI si de tirania lor ?

Toate acestea nu fac decat sa ne indice o privire mai in detaliu ale regulilor BIS si efectele acestor regului asupra economiilor locale. Intr-un articol de pe site-ul BIS aflam ca bancile centrale aflate in aceeasi retea si sub o singura guvernare centrala au ca si obiectiv singular si primar "sa conserve stabilitatea preturilor". Acestea trebuiesc tinute independente de catre guvern pentru a face sigura lipsa interferarii guvernamentale politice. Stabilitatea preturilor inseamna mentinerea unei baze stabile monetare, chiar daca asta inseamna impovararea oamenilor cu datorii uriase externe. Bancile Centrale sunt descurajate sa-si creasca baza monetara prin printarea de bani si folosirea acestora pentru beneficiile statului, fie direct, fie prin imprumuturi.

In 2002 a aparut un articol in Asia Times intitulat "The BIS vs National Banks", in care Henry Liu scria:
"Singurul scop al BIS este sa intareasca sistemul bancar privat international, chiar daca asta inseamna riscarea economiilor nationale. BIS este pentru sistemele bancare nationale ceea ce este FMI-ul pentru regimurile monetare nationale. Economiile nationale sub o globalizare financiara nu vor mai servi interesele nationale.


FDI (foreign direct investment) a condamnat economiile multor natiuni la un dezechilibru in exporturi, mai ales pentru a-si primi dobanzile in dolari, cu foarte putine beneficii pentru economiile locale."

Henry a completat: "Aplicarea Teoriei de Stat a Banilor - orice guvern poate sa-si finanteze propria moneda pentru orice necesitate domestica pentru a putea mentine locurile de munca fara inflatie. Aceasta teorie se refera la banii creati de guvern si nu de bancile private."

Presupunerea regulii impotriva imprumuturilor de la Banca Centrala detinuta de guvern este ca asta ar fi inflationist, in timp ce imprumutarea banilor deja existenti de la banci straine sau FMI nu ar fi asa. Insa toate bancile creeaza de fapt banii pe care-i imprumuta, indiferent daca sunt detinuti public sau privat. Majoritatea banilor noi de astazi vin din imprumuturi la banci. Imprumutul de la guvern are avantajul ca este de fapt lipsit de dobanda. Eliminand dobanda ar reduce costurile cu proiectele private cu o medie de 50 %.

Si cam asa functiona sistemul libanez. Conform Wikipedia, atributiile Bancii Centrale Libene includ "introducerea si reglementarea bancnotelor si monedelor in Libia" si "administrarea si reglementarea imprumuturilor publice". Astfel banca centrala detinuta integral de stat poate sa faca bani si sa-i imprumute pentru scopuri publice.

Asta ar explica de unde Libia avea bani pentru educatia gratuita si ingrijirile medicale, cat si cei 50.000 de dolari dati cuplurilor ce se casatoreau fara dobanda. Ar explica totodata de unde a avut tara bani sa-si finanteze cei 333 de miliarde pentru proiectul Great Man-Made River. Libienii sunt ingrijorati ca raidurile aeriene NATO se apropie periculos de conductele sale, amenintand un alt dezastru umanitar.

Asa ca pana la urma despre ce razboi vorbim ? Un razboi pentru petrol sau unul bancar ? Poate ambele - insa si al apei de asemenea. Cu energie, apa si credite ample pentru dezvoltarea infrastructurii pentru a avea acces la ele, o natie poate fi libera si protejata de creditorii straini. Si poate acesta este adevarata amenintare a Libiei: ca ar putea arata lumii ca este posibil. Majoritatea tarilor nu au petrol, dar noile tehnologii dezvoltate ce ar putea face tarile fara petrol independente, mai ales daca cheltuielile cu infrastructura s-ar injumatati prin imprumuturile direct de la propria banca centrala. Indepedenta energetica ar elibera guvernele din panza de paianjen ale bancherilor internationali, si ar schimba nevoia de imprumuturi de la cele domestice la cele straine.

Daca guvernul Gaddafi pleaca, va fi interesant de vazut daca noua Banca Centrala se va alia BIS, daca industria petrolului va fi vanduta catre investitori straini si daca educatia si sanatatea va continua sa fie gratuita.
Sursa: GlobalResearch.ca

Mai cititi/vedeti si:
Confesiunile unui fost asasin economic
Sclavia financiara in cateva cuvinte.
Criza Economica - Inrobirea unei natiuni prin indatorare - subtitrare romana
Fata nevazuta a liderilor sud-americani controversati de Statele Unite - un documentar exceptional !Money as Debt - Banii ca si datorie
Banii ca si datorie 2 – Money as Debt 2 – Banii din banci nu sunt ai nostrii.
Dialoguri pe tema "FMI – distrugator de natii ?"
Tari handicapate !


joi, 14 aprilie 2011

China interzice calatoria in timp la televizor

Ca si tara ce se respecta la nivel de control maxim al populatiei sale, o noua masura de control completeaza imaginea de ansamblu. De data asta guvernul chinez a pus ochii pe tot ce tine de: calatoria in timp, fantezie, misticism, fatalism, reincarnare si lipsa gandirii pozitive. Ca doar daca ti se taie intreaga creativitate prin care poti iesi de sub barierele impuse asupra ta, macar sa gandesti in roz despre viata ta asa cum este ea, altfel productivitatea ta de sclav pe plantatie ar fi mult diminuata. Masurile acestea, oricat de absurde ar parea sunt initiate sistematic si strategic, pe ideea ia cate un deget si incet iei toata mana, adica un nou pas catre control total. Din pacate modelul este adoptat astazi peste tot, doar ca fiecare tara isi impune controlul asupra cetaneanului in functie de particularitatile societatii respective, dar esenta si scopul final ramane aceeasi.
Articolul integral pe Business.blog

miercuri, 13 aprilie 2011

Mancarea pentru bebelusi contine arsenic si alte substante toxice

Cantitati mici de arsenic si alte toxice care se afla in sol au fost gasite in produsele pentru bebelusi ale unor firme renumite.
Cercetatorii au gasit substante toxice in mancarea pentru bebelusi si le cer producatorilor sa faca eforturi pentru a elimina chimicalele din produsele care sunt consumate de milioane de bebelusi, potrivit dailymail.co.uk.
Cercetatorii de la Institutul Karolinskca din Stockholm au testat mancarea pentru bebelusi de la Hipp, Nestle si Holle. “Este alarmant ca aceasta mancare contine cantitati mari de elemente toxice precum arsenicul, cadmiul, plumbul si uraniul care se gasesc in materia prima. Aceste elemente trebuie sa fie reduse la cat mai putin posibil in produsele pentru copii. Concentratia mare de arsenic in produsele bazate pe orez ne ingrijoreaza cel mai mult”, au declarat cercetatorii.
Acum doi ani, Agentia de Standardizare Britanica (FSA) avertiza ca orezul cu lapte ar trebui eliminat din meniul copiilor pentru ca e contaminat cu arsenic. Informarea oficiala a venit dupa ce doua tipuri de otravuri au fost gasite in orezul cu lapte, inclusiv cea mai daunatoare denumita arsenic anorganic.
Atat Autoritatea pentru Siguranta Alimentelor din Europa cat si FSA lucreaza pentru a stabili noi limite ale arsenicului in mancare, in special in cea pentru bebelusi si copii.
Cercetatorii au descoperit in urma studiilor ca orezul Organix contine 2 miligrame de arsenic, 0,03 miligrame miligrame de cadmiu si 0,09 miligrame de plumb. “Organix face teste riguroase pentru siguranta alimentelor”, au declarat reprezentantii companiei.
Orezul Porridge de la Holle contine 7,3 miligrame de arsenic (cea mai mare cantitate descoperita in urma acestui studiu), 0,38 de cadmiu si 0,26 de plumb.
Produsul HiPP “Mic Dejun cu Banana si Piersica” are 1,7 miligrame de arsenic, 0,13 de cadmiu si 0,33 de plumb. In fata acestor date, reprezentantii HiPP au anuntat ca arsenicul si cadmiul sunt sub nivelul de la care incep sa afecteze sanatatea.
Dr. Karin Ljung, care a condus cercetarile suedezilor, a confirmat ca niciunul dintre aceste chimicale nu au depasit limitele impuse. Oricum, el a declarat ca “este nevoie ca aceste nivele sa fie revizuite pentru a-i proteja pe copii”.
Substante toxice au fost gasite si in produsele Nestle, insa reprezentantii companiei spun ca “Materia prima este selectata cu grija, pentru a ne asigura ca substantele absorbite de sol sunt cat mai putine posibile”.
Dar cine poate risca sanatatea propriului copil? Sfatul nostru este sa preparati in casa mancarea copilului dvs., din ingrediente cumparate din surse sigure, cat mai naturale – cel mai indicat de la tarani. Cu totii am crescut fara toate produsele ce exista pe piata in acest moment. Deci, se poate.

marți, 12 aprilie 2011

Din seria manipulari - cele 10 strategii de manipulare a maselor

A cunoaste adversarul, a-i cunoaste tehnicile de manipulare, este indispensabil pentru a ne elibera de robie!!!

Lingvistul nord-american Noam Chomsky a stabilit lista celor ’’Zece strategii de Manipulare” prin mediile de informare în masa. Evreu si de sensibilitate anarhista, semnase o petitie pentru a apara libertatea de exprimare a lui Robert Faurisson. Pentru Chomsky, ’’libertatea de exprimare este mai importanta decât orice versiune a faptelor sustinuta de ordinea stabilita, oricare ar fi raportul pe care aceasta îl întretine cu adevarul faptelor în sine.” Chomsky evoca diferitele tehnici de manipulare si, în primul rând, strategia diversiunii.

Strategia diversiunii consta în deturnarea atentiei publicului de la problemele importante si de la schimbarile hotarâte de elitele politice si economice, printr-un potop continuu de distractii si de informatii neînsemnate. Chomsky analizeaza diferitele tehnici de spalare a creierului, pe care o îndura poporul nostru. Zece strategii de manipulare a poporului nostru
1. ’’A distrage în permanenta atentia publicului, departe de adevaratele probleme sociale, captivata de subiecte fara importanta adevarata. A tine mereu publicul ocupat, ocupat, ocupat, fara nici’un timp pentru gândire” scrie Chomsky.
2. A cauza probleme si apoi, a oferi solutii.
Aceasta metoda se mai numeste si ’’ problema – reactie – solutie”. La început, se creeaza problema, sau „situatia”, prevazuta pentru a suscita o anume reactie a publicului, pentru ca tocmai acesta sa ceara masurile mai dinainte stabilite pentru a fi acceptate. De exemplu: dezvoltarea intentionata a violentei urbane sau organizarea de atentate sângeroase, pretinse antisemite, pentru ca publicul sa ceara legi represive, în detrimentul libertatii.
3. Strategia „în degradeu”.
Pentru ca publicul sa accepte o masura inacceptabila, este de ajuns sa fie aplicata în mod progresiv, în ’’degradeu”, pe o durata de zece ani. În acest fel, au fost impuse conditii sociale si economice absolut noi din 1980 pâna în 1990. Somaj masiv, imigratie – invazie, precaritate, flexibilitate, delocalizari, salarii care nu mai asigura un venit decent, iata schimbarile care ar fi provocat o revolutie daca ar fi fost aplicate în mod brutal.
4. Strategia actiunii cu date diferite.
O alta maniera de a obliga publicul sa accepte o hotarâre nepopulara este de a o prezenta ca “dureroasa, dar necesara’’, obtinând acordul publicului în prezent, pentru aplicarea în viitor. Este mult mai usoara acceptarea unui sacrificiu viitor decât al unuia apropiat. În primul rând, pentru ca efortul nu trebuie facut imediat, apoi, pentru ca publicul are mereu tendinta de a nadajdui ’’totul va merge mai bine mâine” si ca sacrificiul cerut va putea fi evitat. În fine, aceasta maniera lasa publicului timp pentru a se obisnui cu ideea schimbarii, pe care o va accepta cu resemnare la momentul venit. Exemplu recent: trecerea la Euro si pierderea suveranitatii monetare si economice, acceptate de tarile europene între 1992 – 1995 si aplicate în 2002.
5. A se adresa publicului ca unor copii mici.
Cea mai mare parte a publicitatilor destinate marelui public folosesc discursuri, argumente, personaje si un ton absolut copilaresti, aproape debile, ca si cum spectatorul ar fi un copil mic sau un handicapat mental.’’de 12 ani.” De ce oare ? Daca ne adresam unei persoane ca si cum ar avea 12 ani, atunci aceasta, prin sugestibilitate si cu o oarecare probabilitate, va avea un raspuns sau o reactie tot atât de lipsita de simt critic ca al unui copil de 12 ani” analizeaza Chomsky.
6. A face apel mai mult la partea emotionala decât la gândire.
Este o tehnica clasica pentru a opri analiza rationala si, deci, simtul critic al oamenilor. Ïn plus, folosirea emotionalului deschide accesul la subconstient, pentru implantarea unor anumite idei, dorinte, spaime, pulsiuni sau comportamente.
7. Mentinerea poporului în nestiinta si prostie.
A face în asa fel ca poporul sa nu înteleaga tehnologiile si metodele folosite pentru controlarea si robirea lui. Calitatea educatiei data claselor inferioare trebuie sa fie cât mai slaba, încât prapastia de nestiinta, care separa clasele de jos de cele de sus sa fie si sa ramâna de neînteles de cele dintâi.
8. A încuraja publicul sa se complaca în mediocritate.
A încuraja publicul sa creada ca e ”bine” de a fi prost, vulgar si incult. A-l îndopa cu seriale americane si emisiuni de tele-realitate, niste dobitocenii monstruoase.
9. A înlocui revolta cu învinovatirea.
A face omul sa creada ca numai el singur este vinovat de propria’i nenorocire, din cauza unei inteligente insuficiente, sau a capacitatilor si eforturilor necorespunzatoare. Astfel, în loc sa se ridice împotriva sistemului, individul se sub-estimeaza si se învinovateste, ceea ce creaza o stare depresiva, având ca efect abtinerea de la actiune. Si, fara actiune, nu exista revolutie !
10. Si, ultimul punct, a cunoaste oamenii mai bine decât se cunosc ei însisi.
Ïn ultimii 50 de ani, progresele fulgeratoare ale stiintei au sapat o prapastie crescânda între cunostintele publicului si acelea detinute si folosite de elitele conducatoare. Multumita biologiei, neurobiologiei si psihologiei aplicate, ”sistemul” a ajuns la cunoasterea avansata a fapturii omenesti, fizic si psihic. Sistemul cunoaste individul, mediul. mai bine decât el însusi. Aceasta înseamna ca, în majoritea cazurilor, sistemul detine un control mai mare si o putere mai importanta asupra oamenilor decât ei însisi.
Sursa: Cugir, amintiri din viitor

Seria manipulari: 
2) Manipulari mici
3) Manipulari medii 
4) Manipularile mari - despre educatie, istorie, specii ... 
5)Din manipularile comuniste (aplicate si astazi) - Strategiile KGB-ului pentru tarile din lagarul sovietic - Testamentul rosu
6) Seria manipulari – Controlul total asupra individului
7) Dezinformarea cu ajutorul internetului !
8)Razboiul psihologic - cum s-a format industria manipularii sau a relatiilor publice (PR)

Cat de aproape suntem de caderea dolarului ?

Discutam demult de faptul ca America nu mai este ce a fost, de faptul ca economic s-a cam dus pe ambele sambetei, mai putin industria razboiului si banii infuzati direct de sub presa in marile banci si companii ce i-au falimentat pe restul. In acest peisaj dolarul american traieste de la o vreme incoace pe muchie de cutit si se alimenteaza din "fostul" sau statut de safe heaven currency, dar si din faptul ca pretul petrolului este racordat direct de dolar, iar Statele Unie au avut un loc privilegiat avand astfel cele mai mici preturi la combustibil si implicit la alte produse.
Anul trecut am asistat la o tentativa de cadere masiva a dolarului, insa turbulentele din Europa si redirectionarea atentiei catre alte state si probleme, au facut posibila revenirea pe linia de plutire al dolarului. Insa incepand din ianuarie, cand dolarul era pe la valori de 1.2880 fata de euro, lucrurile par a fi scapat de sub control pentru puternica valuta verde. La nici 3 luni de la valorea de sus amintita dolarul a atins 1.4450 si orice tentativa de revenire sau corectie a acestei valori intampina o rezistenta tot mai mare. Chiar si actiunile care au inregistrat cresteri continue indiferent de situatia reala din piete, au inceput de ieri sa dea semne de autosuficienta, iar astazi pentru a 2-a zi ele incep sa-si sape drumul in jos, un inceput de schimbare de trend, schimbare asteptata daca te gandesti logic si in functie de fundamente.
Iar in ceea ce priveste metalele si mai ales aurul si argintul, acestea au ajuns sa sparga recorduri la modul zilnic in ultima saptamana, cu mentiunea ca argintul se apropie tot mai rapid de raportul sau fata de aur din momentele istorice in care ambele erau cotate ca monede. Dupa nume rasunatoare din piata metalelor deceniul care s-a incheiat a fost al aurului, iar cel care a inceput este al argintului, iar la cum merg lucrurile de anul trecut pare sa fie adevarata aceasta prognoza. Orice mica corectie in acest sector atrage cumparatori dornici sa participe la marea apreciere a acestor metale, cunoscute ca fiind baza monetara nu atat de demult in istorie. Cand acestea cresc si in functie de ritmul cu care cresc inseamna ca economiile nu stau pe roz si investitorii isi cauta alternative de siguranta, alternative tot mai greu de gasit in valutele reprezentate in hartie, adesea hartia costand mai mult decat valoarea detinuta pe ea. Si sa nu uitam evident de petrol care a atins valori uriase de pana la 113 dolari barilul pentru contractele din mai.

Insa de data asta mai avem inca un indicator ce vine sa completeze peisajul "mortii dolarului". Indicele dolarului a reusit sa sparga  din nou marea bariera de 75 si se indreapta vertiginos catre 72, valoare care odata sparta inseamna nebunie pentruu unii mayhem pentru altii, dar e cam acelasi lucru. Ideea este ca s-ar intra in teritorii necunoscute si atunci nimeni nu stie exact ce se va intampla. Pentru o mai buna intelegere, acest indice al dolarului are niste limite atribuite unor situatii clare. Suportul critic este la 75, iar o criza monetara incepe la 72. Intre 72 si 62 avem de a face cu o inflatie masiva, iar hiperinflatia se inregistreaza intre 62 si 52. Am asistat la atingerea pragului de 72 in 2008, iar acum ne putem confrunta cu aceeasi situatie foarte curand, iar dupa aceea nu se stie. Ar putea incepe la propriu procesul de moarte al dolarului, de care se tot vorbeste, sau o devalorizare de 50 % al dolarului intr-un timp foarte scurt, insa in mod sigur o continuare si mai masiva a inflatiei cu care deja ne confruntam cu totii daca ne uitam in magazine si in benzinarii. Dar daca ati urmarit acest blog inca de anul trecut din primavara atunci poate ati facut si pasii necesari sa ma protejati pe cat posibil, prin provizii, prin economii puse acolo unde trebuie si atunci stati putin mai relaxati la tot ceea ce se intampla. Insa cu siguranta trecem si ne asteapta noi etape de vremuri care ne pun la incercare, inclusiv din punct de vedere climatic si cataclismic.
Dar ca sa inchei pe un ton pozitiv, nu este fascinant sa fii contemporan cu astfel de vremuri istorice, inclusiv planetare ? Suntem la incheiere de ciclu si la orizontul altuia nou.

Mai vedeti/cititi si:
"Inside Job" : Daca acest film nu te infurie, inseamna ca esti mort! - subtitrare romana
Porter Stansberry – previziune economica pe 2011 (anul cand lucrurile o iau cu adevarat razna) – Mai aveti economii sau afaceri in dolari ?
Bogatii vs Saracii Americii: 14 statistici "amuzante" si 14 statistici mai putin amuzante despre asa zisa "revenire economica"
Max Igan si Wikileaks - Caderea Americii in 12 luni 
Caderea Americii in cifre incepe sa apara si prin mass-media
Furand lumea cu hartia
Invataturi pentru noi toti - putina istorie palpitanta - povestiri din Weimer
Sfarsitul libertatii - documentar
Economia Americana (martie 2010)
Realitatea Americana (martie 2010)
China detine drepturile de proprietate privata in America in cazul neplatei datoriilor - Cea mai inalta tradare din istorie !
Tari handicapate  
Cat de pregatiti sunt romanii ?
Lucruri importante de stiut despre AUR si ARGINT
Recorduri noi pe piata metalelor
Scandal pe piata metalelor pretioase. 

În Premieră: Aur românesc, exploatat de canadieni. Guvernul se împrumută de la FMI
Reconfigurarea sistemului monetar ?
Top 50 ale celor mai urate realitati despre economia americana

Urme de iod radioactiv in apa de ploaie si lapte de oaie din Romania. Nicolae Zamfir, director Institutul de Fizica Nucleara: "Valori extrem de mici, fara impact asupra populatiei si mediului"

O echipa de cercetatori romani a detectat, in laboratorul de cercetari din mina Slanic Prahova, urme de iod radioactiv (I 131) in apa de ploaie si lapte de oaie provenit din zona Slanic. Nicolae Zamfir, directorul general al Institutului de Fizica si Inginerie Nucleara - Horia Hulubei (IFIN-HH), a declarat pentru HotNews.ro ca "aceste valori sunt atat de mici, incat nu au nici un impact asupra mediului si populatiei".

Potrivit studiului (vezi documentul atasat), masuratorile au relevat o concentratie de iod radioactiv in apa de ploaie intre 0,15 - 0,75 Bq/dm cub (Becquerel/litru), iar in laptele de oaie concentratia a fost de 5,2 Bq/dm cub.

Cei patru cercetatori (Romul Margineanu, Bogdan Mitrica, Ana Apostu, Claudia Gomoiu) arata ca, potrivit standardelor din Japonia, limita maxima admisa a concentratiei de iod radioactiv este de 300 Bq/dm cub pentru adulti si copii, si de 100 Bq/dm cub pentru bebelusi.

Cercetarea pune in legatura aparitia iodului radioactiv in apa de ploaie si laptele din Romania cu accidentul nuclear de la Fukushima. "Prezenta I 131 in Romania demonstreaza ca efectele unui accident nuclear pot fi evidentiate si la distante mai mari de 10.000 de km, fapt ce arata si faptul ca in acest moment norul radioactiv provenit de la Fukushima s-a raspandit practic asupra intregii emisfere nordice", se arata in concluziile studiului.

Mostrele de apa au fost colectate in 27 martie din Brasov si in 27 martie, 29 martie si 2 aprilie din Slanic-Prahova.​

Cercetarile vor continua, au declarat pentu HotNews.ro cercetatorii romani.

Mai cititi si:      
Retrospectiva de stiri - situatia din Japonia !
Japonia poate deveni o noua Hiroshima ?
Catastrofa din Japonia - reflectii, invataturi, asocieri ...
Seism de 8,9 în Japonia: Un tsunami de zece metri a devastat regiunea de nord-est

luni, 11 aprilie 2011

Filmare nestingherita din interiorul zonei radiate din Japonia



Mai cititi si:     
Retrospectiva de stiri - situatia din Japonia !
Japonia poate deveni o noua Hiroshima ?
Catastrofa din Japonia - reflectii, invataturi, asocieri ...
Seism de 8,9 în Japonia: Un tsunami de zece metri a devastat regiunea de nord-est

O noua replica de 7.1 grade in Japonia

La exact o luna dupa devastatorul cutremur si tsunami avem o noua replica in N/E-ul Japoniei. In acest timp astazi s-au tinut minute de tacere pe tot intinsul tarii in comemorarea victimelor. Cutremurul de astazi a afectat si sistemele de pompare a apei pentru racirea reactoarelor de la Fukushima, acestea au fost intrerupte din functiune timp de 50 de minute. Pare o problema fara sfarsit, intreaga situatie devastatoare in care se afla Japonia, replicile multe care continua periodic sa zguduie tara, pericolul de tsunami dupa fiecare astfel de cutremur, vulcanii care se activeaza si nu in ultimul rand reactoarele si scurgerile acestora. Reactoare a caror situatie nu e nici pe departe clarificata, desi stirile pe acest subiect par a fi picat in derizoriu, desi fara fundament atata vreme cat situatia nu e finalizata.

Stiri care pot viza intreaga planeta se sting parca mult prea repede, inainte de a se fi solutionat problemele, iar oamenii se reintorc la ale lor sau devin captati de alte subiecte, cica mai interesante, mondene sau neimportante. La fel a fost si cu situatia din golf, care desi continua sa afecteze intreaga zona, flora, fauna, sanatatea oamenilor si sunt zvonuri ca exista alte scurgeri si maluri in care petrolul a luat locul apei, totusi mai nimeni nu aminteste de asta, decat comunitatea care se confrunta direct cu asta, dar vocea sa e prea joasa. De altfel la cate se intampla simultan in lume nici nu mai stii incotro sa te intorci, iar multi prefera sa nu se mai incarce cu astfel de "drame" pentru ca nu le face bine, e de preferat un divort monden, ca deh "ce bine ca li se mai intampla si altora sau nu mi s-a intamplat mie". Sau de ce nu certurile si diversiunea politica creata si menita sa distraga atentia ca indiferent cine conduce tot nu schimba nimic, ci termina cu totul ce mai are de terminat in tara - definitiv. Am impresia ca realmente traim in 2 lumi simultan, asta probabil pana cand realitatea ne va lovi direct in fata. Dar precum am mai spus-o uneori trezirea brusca si/sau durearoasa este necesara pentru adevarata schimbare si pentru a putea renaste. Asta nu pentru ca n-ar fi posibil si altfel, nu as vrea sa creez impresia de fatalism, insa din nu stiu ce motiv se pare ca noi oamenii preferam aceasta varianta, care trece prin suferinta. Dar cum incep sa deviez de la subiect (probabil de suparare, uneori din sentimentul de neputinta) am sa ma opresc aici ... Vor fi si zile mai frumoase !


Mai cititi si:    
Retrospectiva de stiri - situatia din Japonia !
Japonia poate deveni o noua Hiroshima ?
Catastrofa din Japonia - reflectii, invataturi, asocieri ...
Seism de 8,9 în Japonia: Un tsunami de zece metri a devastat regiunea de nord-est

vineri, 8 aprilie 2011

Lovitura de gratie din legea sclaviei: Contractul colectiv de munca va disparea

Pe principiul divide si cucereste, Ministrul Muncii a hotarat sa dea o lovitura "mortala" sindicalistilor si a desfiintat contractele colective de munca.
Astfel, bugetarii vor avea posibilitatea sa isi negocieze singuri cresterile salariale, fara a mai depinde de sindicalisti. Pe cat de bine suna acest lucru intr-un fel, pe cealalta parte bugetarii nu vor mai avea parte de "protectia" liderilor de sindicat si nu se vor mai mobiliza nici macar cat au facut-o pana acum, pentru a protesta impotriva nedreptatilor guvernului - de acum fiecare va lupta pentru el.
  • Care este strategia Guvernului

Contractul colectiv de munca la nivel national isi inceteaza existenta prin Codul Social, iar salarii mai mari decat salariul minim garantat in plata aprobat de Guvern vor putea fi negociate la nivel de unitate, liderii sindicali nationali pierzand astfel "obiectul muncii",a afirmat ministrul Muncii .

"Contractul colectiv de munca la nivel national isi inceteaza existenta (...) Va fi un salariu minim brut, prin hotarare de guvern, si peste acest salariu se va negocia la nivel de unitate salarii care pot fi cu mult sau cu putin mai mari decat salariul minim garantat in plata. Va fi un avantaj imediat, care se va vedea in urmatoarele luni, faptul ca unele sectoare isi vor permite salarii mai consistente, mai mari. In aceste conditii, cred ca este un principiu corect acela pe care l-am promovat, ca in viitor sa avem contracte colective de munca semnate la nivel sectorial", a spus ministrul Muncii, Ioan Botis, intr-o conferinta de presa sustinuta la Guvern, transmite MEDIAFAX.
  • Obiectivul: Anihilarea sindicalistilor

El a aratat totodata ca astfel vor fi slabite pozitiile liderilor de rang national, care pierd "obiectul muncii" legat de semnarea contractului colectiv la nivel national, dar liderii sectoriali, "de linia a doua si a treia" vor avea de castigat si isi vor intari foarte mult pozitiile, fiind mai apropiati de membrii de sindicat.

"Un lucru pe care as vrea sa-l precizeze, pentru ca a fost vehiculat foarte mult de liderii de sindicat in ceea ce priveste aplicarea principiului «erga omnes» - extinderea unor negocieri colective la nivel national tuturor salariatilor. Economia Romaniei, la fel ca oricare alta economie, are nevoie sa respire pe tonalitati diferite, este o alta forta in zona industriei textile fata de ceea ce inseamna industria IT. Din acest motiv, am considerat ca este oportun sa lasam negocierile la nivel de sector, astfel incat sindicate puternice sa negocieze cu patronate puternice la nivel de sector si sa convinga partenerii care este forta lor de dezvoltare", a adaugat ministrul.

Codul de Dialog Social mai prevede ca Guvernul se va retrage din Consiliul Economic si Social, organism din care vor face insa parte si organizatiile de pensionari.

Sursa: 9am