miercuri, 5 mai 2010

Bomba nucleara pentru a stopa scurgerile de petrol ?


Voi realizati in ce momente traim ? daca s-a ajuns chiar si la varianta de a discuta o asemenea alternativa, situatia e grava de tot. Bine, situatia a devenit grava la scurt timp dupa ce explozia s-a produs si pata de petrol a parut de neoprit, triplandu-si dimensiunea intr-o singura zi. Dar de aici la varianta unei bombe nucleare e un pas enorm, asta ilustreaza incapacitatea gestionarii situatiei. Un astfel de demers este o premiera, iar cantitatea de explozibil necesara nu poate fi mica, dat fiind locatia si adancimea la care sunt scurgeri. Pentru a avea efectul scontat explozia trebuie sa fie uriasa. Si nimeni nu poate garanta efectele sau precizia unei astfel de explozii.
Americanii cauta solutii in colaborare cu rusii, deoarece acestia au avut o situatia similara in 1963 cand s-a spart o conducta de gaze, care apoi au ars timp de 3 ani, intr-un ritm de 12 milioane metri cubi pe zi. Un astfel de scenariu in cazul de fata va imaginati ce pierderi uriase ar produce in 3 ani. In cazul Rusia s-a recurs la o astfel de masura, care a dat roade insa cele doua situatii nu pot fi comparate. Poate a fost mai degraba noroc atunci, decat ceva extrem de precis calculat. Chiar rusii au admis ca s-au confruntat cu gasirea locatiei exacte in care sa directioneze explozia. Si acolo scurgerea s-a inregistrat in plin desert, pe cand aici e cu totul alta locatie + ecosistem. 

La un astfel de scenariu nu pot sa spun altceva decat: “Doamne ajuta !”.

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Spune-ti punctul de vedere! E al tau si nimeni nu ti-l poate contesta!