Cu 14 de ani inainte de scufundarea Titanicului s-a scris o carte "The Wreck of the Titan" de catre Morgan Robertson, iar in carte se putea citi scenariul exact de scufundare a navei Titan, la fel cum s-a intamplat cu Titanicul 14 ani mai tarziu. Ambele nave aveau o capacitate de 3000 de oameni, amandoua se aflau in aceeasi zona, ambele s-au scufundat rapid si datorita impactului cu gheata. Diferenta era ca Titan a lovit direct platforma de gheata, pe cand Titanicul a lovit un aisberg inainte de a se lovi de platforma.
La fel cum in 4 martie 2001 a existat un episod pilot al serialului The Lone Gunman - in care cele 2 turnuri gemene sunt atacate de avioane similare cu cele din realitate, ca urmare a unei conspiratii interne guvernamentale. Iar unul dintre actorii intervievati pe acea vreme, a dezvaluit ca intregul scenariu a fost inmanat de catre CIA pentru acel film. Si deja cunoastem despre combinatia dintre industria filmului si organele guvernamentale din Pentagonul si filmele - o relatie de putere si control
Sau ca si in cazul controversatului episod Simpsons in care de asemenea se prezice data de 11 septembrie-New York si turnurile gemene:
Ma intreb daca episodul de anul trecut Simpsons care a atras din nou atentia cu o alta data poate insemna ceva. Cifrele aratate pe ceas pot inseamna diferite date, fiecare interpretandu-le cum vrea, cu ceasul intors sau nu, cu luna in loc de zi, sau anul in loc de luna ...
Revenind la Titanic, pe acea vreme erau foarte multi care atentionau de existenta ghetii in exact acea zona. Capitanii de nave si cei din domeniu erau constienti de locatie si de pericol. Mai mult decat atat, in acea zona era o adevarata platforma de gheata sub forma unui deget imens. Iar sistemul telegrafelor pe vremea aceea era foarte dezvoltat, navele puteau vorbi intre ele in toata emisfera vestica, de la New York pana in Europa. Astfel capitanul Smith nu avea vreo scuza sa nu stie in ce directie se deplaseaza. Si atunci semnele de alarma incep sa apara, deoarece acest capitan aparent se indrepta cu viteza direct in aceasta masa imensa de gheata, nicidecum intr-o bucata mica greu de remarcat. Si dupa cum vedeti din harta de mai jos zona era plina de nave, oricare dintre ele putea semnaliza prezenta acelei platforme.
Se pare ca acest capitan statea si nu facea nimic in timp ce subalternii sai urlau si cereau sa spuna sau sa faca ceva. Ipoteza ne-ar putea duce inapoi la similitudinea cu cartea mai sus citata. Iar faptul ca Titanicul a lovit mai inainte un aisberg a fost momentul de surpriza la care nu se astepta capitanul, urmarind ca tinta finala - platforma, nu un aisberg oarecare. De aceea nu a luat nici o decizie pe moment si a ramas ca o stana de piatra in fata panicii celorlalti. Probabil rolul lui era sa duca intreaga nava la fund si sa para totul un accident, deoarece erau multi oameni care doreau aceasta nava distrusa. Erau 3 oameni foarte puternici si bogati acolo. Motivul ? Erai 3 personaje ce blocau crearea FED-ului american: John Jacob Astor, Benjamin Guggenheim si Isador Straus.
Tactica de a scapa astfel de dusmani nu e una noua. Regele Herod facea la fel cu dusmanii sai de temut: organiza petreceri sau banchete celebre unde apoi izbucnea un foc sau un incident "neprevazut", iar rivalii sai mureau acolo. Si asta era inaintea lui Machiavelli. Si pentru ca lucrurile sa devina si mai interesante pentru actualitate, J.P. Morgan era proprietarul liniei de vase White Star Line din care facea parte si Titanicul. Dar J.P.Morgan detinea si compania International Merchant Marine ce detinea navele Californians ce inconjurau zona in acea data precum ati vazut pe harta. Si tot companiile sale au orchestrat construirea celor 3 nave care s-au dovedit a fi capcane ale mortii: Titanic, Britannic si Olympic.
Si tot el a fost cel ce i-a invitat pe acesti oameni, dandu-le chiar bilete gratuite. Si in ultimul moment el a fost cel care nu a mai putut urca din motive de urgenta pe acel vas de prima clasa pe care l-a construit cica pentru el, in schimb a incheiat o polita enorma de asigurare prin care si-a scos toate cheltuielile.
Asa ca, indiferent din ce unghi privesti problema, ea miroase de la distanta a munca murdara.
Astfel facand o paralela istorica, Titanicul a fost 9/11- ele inceputului de secol 20. Cu acei oameni dati la o parte FED-ul, Fiscul si bazele pentru The Council of Foreign Relation care a devenit oficial doar in 1921 au putut deveni realitate, iar primul Razboi Mondial a inceput la 2 ani dupa. Totul a fost bine planificat, cu scenariul scris inainte, dupa cum stim deja ca acesti oameni opereaza: perseverent, rabdator si in timp. S-au pus inca de pe atunci bazele sistemului de control care apoi urma sa preia carmele puterii in America si mai apoi in lume. Pentru si mai multe detalii urmariti materialul de mai jos:
luni, 23 mai 2011
duminică, 22 mai 2011
Invataturi cu Osho - Ipoteze interesante despre vise, Dumnezeu si tehnici de meditatie
Adevarul absolut este un concept pe care probabil nimeni dintre noi nu-l detine, insa asimilarea informatiilor furnizate de marii maestrii, oamenii din jurul nostru, lume si societate ne va apropia de o imagine de ansamblu mult mai apropiata de "realitate" decat simpla habotnicie deprinsa de multi in timpul acestei existente terestre.
Puteti selecta subtitrarea romana din casuta in care scrie "English".
Despre vise si lipsa acestora:
Despre Dumnezeu:
112 Tehnici de meditatie - Gaseste 1 care ti se potriveste si aplic-o macar 21 de zile:
Mai vedeti si:
Anthony de Mello - Invataturi spirituale
Puteti selecta subtitrarea romana din casuta in care scrie "English".
Despre vise si lipsa acestora:
Despre Dumnezeu:
112 Tehnici de meditatie - Gaseste 1 care ti se potriveste si aplic-o macar 21 de zile:
Mai vedeti si:
Anthony de Mello - Invataturi spirituale
Oreste la Ezoteric Fest 2011
Ezoteric Fest a ajuns la a VI-a editie in aceste zile, un eveniment la care an de an se aduna oameni interesati de spiritualitate, lasand de o parte cel putin pentru catea ore, zile, preocuparile de zi cu zi, ma refer la cele pragmatice si cele materiale. Anul acesta in schimb a aparut si o preocupare mai marcata asupra vremurilor pe care le traim, criza, manipulare si aspecte mai putin dezbatute inainte. Se pare ca oamenii incep sa fie tot mai treziti in ceea ce priveste soarta noastra reala. Cel mai mediatizat personaj a fost Oreste, care si-a bucurat fanii prin lansarea cartii sale "Demonii puterii in democratie - Manipularea, dezinformarea, agresiunea info-energetica", alaturi de o conferinta sustinuta pe aceeasi tema.
Am asistat la conferinta in cauza, avand curiozitatea de a-l vedea pe Oreste "live" si pentru a vedea cat rezonez cu el in subiectele pe care le abordam. Din cate l-am citit sau ascultat pana ieri am regasit puncte de vedere comune, dar si divergente, insa acest lucru e normal atata vreme cat esti in cautarea propriului tau adevar, el nu poate fi identic cu al altcuiva, cel putin nu in acest plan in care traim. Insa conferinta de ieri mi-a placut si m-a stimulat pozitiv. Am fost de acord cu ideile prezentate, despre ochii in care poti citi sufletul persoanei (probabil de asta a purtat ochelari in timpul conferintei, sa se protejeze), despre bogatia materiala care poate ascunde multa suferinta daca nu vrei sa ajungi sa cunosti persoana, doar s-o invidiezi sau sa o faci in toate felurile. Despre identificarea noastra cu posesiunile noastre, iar daca le pierdem ramanem fara nimic, deoarece nu am avut timp din cauza joburilor noastre sa ne gandim la altceva ... la noi insine, la cine suntem, la ce urmeaza dupa moarte ... Despre aspectele religioase pe care le abordeaza Oreste, probabil datorita familiei de preoti din care provine, ma abtin. Consider ca religia ne desparte, pe cand spiritualitatea ne uneste, astfel incat abordarea oamenilor ar trebui sa excluda religia pe care acestia o au. Insa nu religia a fost tema principala a conferintei, iar felul in care a pus problema Oreste despre societate a fost in asentimentul meu. Mi-a placut si atitudinea personala, felul in care a raspuns intrebarilor, rabdarea de care a dat dovada si felul simplu de a se pierde in multime.
Ceea ce ramane aspectul important din punctul meu de vedere, este ca romanii incep sa fie tot mai constienti de cum merg lucrurile si de faptul ca suntem la un final de ciclu, in care prioritatile pe care le credeam primordiale incep sa se estompeze in favoarea infinita a "necunoscutului", sau al posibilitatilor nelimitate ce pot inlocui starea actuala de adormire a constiintei noastre.
Am asistat la conferinta in cauza, avand curiozitatea de a-l vedea pe Oreste "live" si pentru a vedea cat rezonez cu el in subiectele pe care le abordam. Din cate l-am citit sau ascultat pana ieri am regasit puncte de vedere comune, dar si divergente, insa acest lucru e normal atata vreme cat esti in cautarea propriului tau adevar, el nu poate fi identic cu al altcuiva, cel putin nu in acest plan in care traim. Insa conferinta de ieri mi-a placut si m-a stimulat pozitiv. Am fost de acord cu ideile prezentate, despre ochii in care poti citi sufletul persoanei (probabil de asta a purtat ochelari in timpul conferintei, sa se protejeze), despre bogatia materiala care poate ascunde multa suferinta daca nu vrei sa ajungi sa cunosti persoana, doar s-o invidiezi sau sa o faci in toate felurile. Despre identificarea noastra cu posesiunile noastre, iar daca le pierdem ramanem fara nimic, deoarece nu am avut timp din cauza joburilor noastre sa ne gandim la altceva ... la noi insine, la cine suntem, la ce urmeaza dupa moarte ... Despre aspectele religioase pe care le abordeaza Oreste, probabil datorita familiei de preoti din care provine, ma abtin. Consider ca religia ne desparte, pe cand spiritualitatea ne uneste, astfel incat abordarea oamenilor ar trebui sa excluda religia pe care acestia o au. Insa nu religia a fost tema principala a conferintei, iar felul in care a pus problema Oreste despre societate a fost in asentimentul meu. Mi-a placut si atitudinea personala, felul in care a raspuns intrebarilor, rabdarea de care a dat dovada si felul simplu de a se pierde in multime.
Ceea ce ramane aspectul important din punctul meu de vedere, este ca romanii incep sa fie tot mai constienti de cum merg lucrurile si de faptul ca suntem la un final de ciclu, in care prioritatile pe care le credeam primordiale incep sa se estompeze in favoarea infinita a "necunoscutului", sau al posibilitatilor nelimitate ce pot inlocui starea actuala de adormire a constiintei noastre.
vineri, 20 mai 2011
Sfarsitul Natiunilor - UE si Tratatul de la Lisabona - documentar netitrat
Se apropie weekendul asa ca e timpul de film. Sfarsitul Natiunilor dezleaga motivele pentru crearea Uniunii Europene si cum opereaza aceasta din spatele usilor inchise. Din Tratatul de la Lisabona, un tratat interminabil, complex si necitit de majoritatea ministrilor semnatari este cheia de preluare a puterii indviduale de la oameni si natii in mainile elitelor. O tara odata inghitita de UE este pierduta ca independenta si drept de decizie, iar reprezentativii nostrii alesi sunt si au fost mai mult decat dornici sa ne vanda cu propaganda lor acestui Super Stat Totalitar.
Ipoteza lui Bob Chapman despre arestarea sefului FMI
Dupa ce am dezbatut deja Care ar mai putea fi motivele arestarii sefului FMI - Dominique Strauss-Kahn ? continui subiectul cu ipoteza lui Bob Chapman, ipoteza regasita in cele insirate in articolul precedent. Pentru cei ce nu-l cunosc, Bob Chapman este The International Forcaster si precum Lindsey Williams, el contribuie activ la dezvaluiri importante si informatii bazate pe fundamente. La cei 74 de ani ai sai, Bob a trait in diferite colturi ale lumii, a lucrat pentru serviciile secrete ale armatei americane, apoi a a avut o firma de brokeraj, fiind unul daca nu cel mai mare broker pe piata de aur si argint ai vremurilor sale, avand peste 6000 de clienti cand s-a pensionat. Si face parte din personajele pe care le veti regasi mentionate sau citate, alaturi de o lista de oameni pe care incerc incet sa-i introduc in "enciclopedia" acestui blog, deoarece ii consider referinte in sectoarele pe care le reprezinta.
Iata aici ipoteza sa despre cele intamplate cu Dominique Strauss-Kahn - o traducere din ultimul sau interviu de pe American Freedom Radio:
Iata aici ipoteza sa despre cele intamplate cu Dominique Strauss-Kahn - o traducere din ultimul sau interviu de pe American Freedom Radio:
"In primul rand Dominique este un miliardar, iar familia sa include nume mari precum Rothschild, toate liniile Illuminati cu bani dinspre Europa. In al doilea rand, puterile de la Washington nu-l vor pe el sa creeze cum s-ar numi “justitie sociala”. Politica traditionala a FMI-ului a fost impunerea pe spinarea oamenilor saraci si de rand a costurilor pentru orice. Si bine-nteles ca de-a lungul acestui proces ei s-au imbogatit si au devenit mai puternici. FMI n-a fost altceva decat o operatie a Wall Street-ului, inca de la inceput. Lui Kahn nu i-a placut asta, el a spus ca nu ar trebui ca FMI sa salveze Wall Street si bancile vestice, a fost in favoarea regularilor care sa fie reimpuse, deoarece fara nici un control asupra acestor entitati se distrug vietile oamenilor de rand. Joseph Stiglitz a spus aceleasi lucruri si ca atare el nu mai lucreaza nici pentru FMI, nici pentru Banca Mondiala. Iar acum Strauss a fost nevoit sa-si dea demisia.
Consider ca ce s-a intamplat este o inscenare. El sta intr-un apartament de 3000 pe noapte si cheltuieste miliarde. De ce o astfel de persoana ar vrea sa atace o femeie de culoare si islamica din Uganda care spala toalete ? Nu se potriveste. El crede ca se dorea inlaturarea lui si au reusit asta. Cred ca pana la urma se va afla ca ea a fabricat povestea si a fost platita pentru asta, dar partea cu plata nu se va mai afla, dupa care acuzatiile vor fi retrase. El nu va intra la inchisoare, doar este un membru de seama Illuminati. Ei doar au avut o cearta, iar el a pierdut. Oamenii astia sunt plini de trucuri murdare si vor face orice, oricand pentru a-si pastra pozitia. Si acestea fiind spuse, totul e o sarada si se va afla.
Procentele lui Sarkozy erau sub ale lui, de altfel Sarkozy se plasa pe locul 3. Pe al doilea loc o avem pe Marine Le Pen - fata lui Jean Marie Le Pen, care este un bun prieten de-al meu. Ne vizitam si luam masa impreuna in familie de multe ori. Pe ea o stiu de cand era adolescenta. Si are sanse reale pentru ca socialistii o vor pune pe doamna Royal, care a pierdut in fata lui Sarkozy data trecuta. In cel mai bun caz va fi un scor apropiat. Si din 3 vor ramane 2 spre final, iar eu cred ca Marine va fi intre cei 2 finalisti. Politicile ei corespund vremurilor actuale. Si “iluminatii” din Franta au mainile legate, poate nu realizeaza asta. Sau mai degraba realizeaza, doar nu sunt prosti. In orice caz asa vad situatia. Iar serviciile secrete americane sunt implicate pentru inscenarea lui Kahn. El nu mi-este un om favorit, insa trebuie sa fim corecti, iar eu asta cred ca s-a intamplat."
Mai cititi si:
Etichete:
actualitate,
Banca Mondiala,
bancheri,
Bob Chapman,
Conspiratie,
Dominique Strauss Kahn,
FMI,
Illuminati,
Nicolas Sarcozy,
scandaluri sexuale,
Wall Street
Abonați-vă la:
Postări (Atom)




