Piers Corbyn este meteorolog independent, astrofizician, consultant si detine Weather Action
Ce este interesant la el este ca se bazeaza pe niste principii extrem de simple si importante pe care agentiile platite nu le iau in calcul, si ca urmare are o rata de succes mult mai mare decat metereologii platiti de guvern. El a prezis extrem de precis mai multe schimbari climaterice, inclusiv iernile trecute, ceea ce a atras atentia macar a presei, exceptand BBC-ul si agentiile guvernamentale care-l ignora cu desavarsire.
Calculele sale ce tin cont in mare masura de soare explica dupa parerea lui si cutremurul urmat de Tsunami in Japonia, iar activitatea solara intensificata va da nastere la si mai multe astfel de evenimente in urmatorii 2 ani.
marți, 28 iunie 2011
vineri, 24 iunie 2011
Human Resources - subtitrare romana
Categoric, unul dintre cele mai bune documentare pe care le-am vazut in ultima vreme, despre indoctrinarea umana in societate. Aflam cum si de ce s-a format sistemul actual de invatamant, cel al muncii si vom ramane despre o idee cat se poate de clara si evidenta despre drumul gresit in care s-a dezvoltat societatea, doar din nevoia simpla si pragmatica al unui grup restrans de oameni ce doreau niste sclavi submisivi si pasivi sa lucreze pentru ei. Cum se realizeaza controlul mental intr-o societate, fara ca macar sa se realizeze asta si multe alte studii si dezvaluiri despre cum ajungem din fiinte nascute cu potential in niste fiinte care-si pierd abilitatile, creativitatea ... toate astea in timp, din nevoia impusa de fi mereu in competitie. Delicventa juvenila de exemplu nu este un fenomen normal cum ni s-a inoculat, ci tocmai un esec al sistemului actual, iar manifestarea tinerilor e doar o forma de agresivitate a frustrarilor acumulate datorita impunerilor riguroase peste dezvoltarea armonioasa a fiintei umane. Mergand pe conceptul: "Frica este mama cruzimii" - oamenii cand nu-si primesc recompensele promise si asteptate se vor descarca prin furie si agresivitate asupra semenilor din jur. Devierea furiei catre alte persoane si nu asupra sistemului il va mentine si proteja.
Aflam inclusiv cum bolile mentale se dezvolta sub o forma care se integreaza in functie de cultura dominatoare, nefiind standardizabile si invariabile, spre deosebire de restul bolilor precum diabetul, care e la fel la orice individ oriunde in lume. Cum se antreneaza militarii cu ajutorul celui mai bun instrument "frica" pentru a ajunge intr-o stare de furie vizavi de inamicii prezentati ca niste fiinte subumane.
Invariabil se ajunge si la programele de control mental MKULTRA, ca si o continuare mai avansata a nenumaratelor experimente ce au avut loc in mod constant in societatea noastra pentru a invata exact cum poti controla oamenii mai bine. Veti vedea o lista lunga de experimente halucinante facute pe populatie, in arii intinse si fara a aviza pe cineva in prealabil de pericol, doar studiind efectele dezastruoase ce au urmat. Si cate alte experimente nu se cunosc probabil. Iesirea din Matrix aminteste si de Manualul de tortura Kubark, pe care-l puteti rasfoi in engleza. Ordinea lucrurilor pare a fi exact pe dos decat am fost invatati. Filmul completeaza totodata foarte bine seria filmelor de pe acest site.
Recomand de vazut.
Mai vedeti/cititi si:
Video testimonials of Mind Control Slaves (MKUltra/Monarch Programming)
Razboiul parapsihologic – dezvaluiri uimitoare (documentar RO)
Sclavia moderna - subtitrare romana
Conspiratia becurilor (2010) - subtitrare romana
Surplus (2009) - Terorizati in a fi consumatori !
Istoria fascinanta si detaliile programelor de control mental precum Proiectul MKULTRA si MONARCH - ultima parte
Istoria fascinanta si detaliile programelor de control mental precum Proiectul MKULTRA si MONARCH - partea a doua
Control mental asupra celor mici - Justin Bieber - Cititi pana la capat
Despre programare si celebritati
Aflam inclusiv cum bolile mentale se dezvolta sub o forma care se integreaza in functie de cultura dominatoare, nefiind standardizabile si invariabile, spre deosebire de restul bolilor precum diabetul, care e la fel la orice individ oriunde in lume. Cum se antreneaza militarii cu ajutorul celui mai bun instrument "frica" pentru a ajunge intr-o stare de furie vizavi de inamicii prezentati ca niste fiinte subumane.
Invariabil se ajunge si la programele de control mental MKULTRA, ca si o continuare mai avansata a nenumaratelor experimente ce au avut loc in mod constant in societatea noastra pentru a invata exact cum poti controla oamenii mai bine. Veti vedea o lista lunga de experimente halucinante facute pe populatie, in arii intinse si fara a aviza pe cineva in prealabil de pericol, doar studiind efectele dezastruoase ce au urmat. Si cate alte experimente nu se cunosc probabil. Iesirea din Matrix aminteste si de Manualul de tortura Kubark, pe care-l puteti rasfoi in engleza. Ordinea lucrurilor pare a fi exact pe dos decat am fost invatati. Filmul completeaza totodata foarte bine seria filmelor de pe acest site.
Recomand de vazut.
Mai vedeti/cititi si:
Video testimonials of Mind Control Slaves (MKUltra/Monarch Programming)
Razboiul parapsihologic – dezvaluiri uimitoare (documentar RO)
Sclavia moderna - subtitrare romana
Conspiratia becurilor (2010) - subtitrare romana
Surplus (2009) - Terorizati in a fi consumatori !
Istoria fascinanta si detaliile programelor de control mental precum Proiectul MKULTRA si MONARCH - ultima parte
Istoria fascinanta si detaliile programelor de control mental precum Proiectul MKULTRA si MONARCH - partea a doua
Control mental asupra celor mici - Justin Bieber - Cititi pana la capat
Despre programare si celebritati
Care e treaba cu aceste monede Bitcoin ?
Poate ati auzit de recentul scandal cu aceste "Bitcoins" si cum s-au devalorizat ele intr-o singura zi, probabil ca inventatorii si-au retras o mare parte din bani, insa speculez acum la asta neavand convingerea ca hackerul sau hackerii stau la baza distrugerii acestei monede. In orice caz am gasit un articol destul de bine structurat care explica foarte bine schema acestei monede virtuale. Imi doresc sa atentionez pe aceasta cale pe oricine care este tentat sa cada capcana unor astfel de investitii in "eter", mergand pe principiul ca adesea lucrurile ce par a fi prea bune ca sa fie reale, ele chiar sunt. Insa ramane la latitudinea fiecaruia ce anume vrea sa faca, eu pot sugera doar o informare cat mai minutioasa in prealabil.
"Bitcoins reprezinta una din primele tentative de a crea o moneda reala insa fara guvern, banca centrala si fara nici o regula.
A inceput si s-a sfarsit cu un singur click. Cu o singura atingere a mouse-ului, un hacker a reusit sa transfere credite in valoare de 25,000 $ din moneda online - in acel moment valorand aproape 500,000 $ reali - in propriul sau cont. Transferul este vizibil intr-un registru public; detinatorul publicandu-si situatia online, insa nici un folos - banii sunt dusi.
Asta s-a intamplat acum in iunie, si a fost cel mai mare jaf de pana acum din istoria Bitcoins, unul dintre monedele cele mai noi din lume, iar panica succedata a lasat multi utilizatori ocazionali in impas.
Cateva zile dupa, s-a petrecut al 2-lea hack: un atac pe bursa interna de schimb valutar, implicand de data asta peste 400,000 de Bitcoins - in valoare de aproape 9 milioane de dolari. Incercarea de a vinde monedele a fost atat de mare incat valoarea fiacarei monede a scazut de la 17$ la 0.01$.
Bursa de schimb special creata pentru Bitcoins - MtGox, a fost inactivata imediat, avand intentia sa anuleze acea tranzactie. Insa nimeni nu stie cat va valora moneda - daca va valora ceva - atunci cand bursa se redeschide.
Asa e cu ciudata lume a frontierei virtuale. Bitcoin nu este moneda vreunui joc sau mania de pe Facebook - este o prima incercare de a crea o moneda reala fara guvern, banca centrala si fara reguli. Mai mult de 6,500,000 Bitcoins sunt in circulatie, intr-o economie online, in valoare de peste 180 de milioane, asta pana inainte de "jaful" din iunie.
Nici o banca sau guvern nu instituie Bitcoins. In loc de asta, acestia sunt minati in loturi de cate 50, ca si rezultat al unor calcule intensive facute de PC-uri peste tot in lume. Oricine vrea sa mineze monedele trebuie sa instaleze un software pentru asta si in urma calculatiilor e nevoie de un anumit timp pentru o anumita unitata pentru a fi minata.
Oricare computer si de oriunde care solutioneaza problema de calcul primeste 50 de Bitcoins. Acum 6 luni, aceasta recompensa era de sub 1$. Insa la inceputul lui iunie, valora deja 1000$. Insa munca necesita calculatoare foarte puternice pentru a-si face treaba: uni dezvoltatori implicati in proiect estimeaza ca un laptop ar putea lucra si 2 ani fara sa genereze vreo moneda.
Dat fiind valoarea rapid crescuta a acestor monede si dificultatea tot mai mare in a-i mina - nu e o surpriza ca oamenii au inceput sa ia masuri extraordinare din dorinta de a-i genera.
Utilizatorii de forumuri pentru minat discuta despre cum sa-si ventileze mai bine calculatoarele, inclusiv in racirea acestora cu gheata pentru ca procesoarele sa functioneze mai repede, chip-uri speciale personalizate, sau imprumutarea unei puteri de retea, toate pentru a genera mai multe monede. Cineva a raportat chiar faptul ca prin consumul excesiv crescut de electricitate in casa sa, politia a venit sa verifice daca nu cumva este cultivator de cannabis.
Membrii ai colectivitatii de hacking, precum LulzSec si Anonymous, cei din spatele a nenumarate atacuri mediatizate in ultima vreme, poate au gasit o cale mai inovativa, de a folosi computerele altor oameni pentru asta. Gruparile au negat atacurile bazate pe botnets - o retea de computere cu care acesti hackeri pot accesa si folosi computere fara cunostinta proprietarului - pentru a furniza amploarea si numarul mare necesar in a ataca tintele renumite.
Mai multi pretinsi membrii ai Anonymous, cat si alti intermediari conectati cu Anon sau Lulzsec, au confirmat ca acestia au folosit botnets pentru a mina Bitcoins. Un report credibil sugereaza ca indivizi conectati de Anonymous au botnets cu peste 100,000 de computere active. O astfel de retea ca si marime, chiar daca mineaza Bitcoins in mod ineficient, are potentialul sa genereze 400-500 de monede pe zi - in valoare de 7,500 $, asta inainte de prabusire.
Programatorii din cadrul Bitcoins au pareri impartite despre implicarea hackerilor. In timp ce unii neaga existenta botnet, altii admit acest factor, spunand ca o cadere in puterea de procesare din aprilie este conectata de inchiderea unui astfel de botnet. Altul, care nu vrea sa fie numit, a recunoscut ca "e clar ca acei baieti au decis ca ar putea primi o recompensa mai buna prin participarea in Bitcoins decat prin atacul asupra sa".
Atractia Bitcoins pentru astfel de comunitati e multipla. E doar un experiment online fara implicarea guvernului sau al corporatiilor. Este acceptat ca moneda pe sute de siteuri din intreaga luma, incluzand unele care pretind ca vand droguri ilegale si o gramada de pornografie.
Totodata, desi avand un registru public al tranzactiilor, e capabil sa fie total anonim. Utilizatorii mai precauti gasesc faptul ca singura ocazie prin care se face legatura intre portofelul lor Bitcoins si identitatea reala, este cand transfera monedele in bani reali pe o bursa privata.
Astfel, ei se pot localiza oriunde vor in lume, adesea eliminand diferite reglementari, oamenii legii avand o problema - daca experimentul Bitcoins supravietuieste, criminalii si spalatorii de bani s-ar putea sa aiba in curand un canal de neurmarit - prin care sa-si alimenteze activitatile.
Probabil a incurcat anumite agentii si decizia recenta Wikileaks in a imbratisa noua moneda, pentru a da donorilor si surselor un prospect de anonimitate.
"Libertatea de a plati pe oricine de oriunde in lume, instant si usor este idea fundamentala" spune Gavin Andresen, cunoscut ca liderul tehnic al Bitcoin. "Internetul ne da abilitatea sa comunicam cu oricine usor, instant si la costuri mici; cred ca ar trebui sa fie la fel de simplu sa platesti pe cineva precum e sa-i trimiti un email."
Nils Schneider, spune si mai succint: "Bitcoins este un experiment pentru a crea o moneda bruta digitala. O astfel de moneda nu are nevoie de supervizare."
Schneider insa prezinta o lipsa de simpatie si fata de prima victima a celor 25,000 Bitcoins care a adus o agitatie in securitatea acestei comunitati. Portofelele Bitcoin sunt stocate momentan fara nici o criptare - inca de la baza, iar transferurile materialului furat sunt ireversibile pana cand jumatate din comunitatea Bitcoin nu este de acord.
Intrebat inainte de jaful de pe MtGox, Schneider spunea: "Lucram pe criptarea portofelelor pentru a nu putea fi furate asa de usor. Insa inafara de asta, Bitcoins este ca si banul lichid. Trebuie sa ti-l asiguri tu insuti si sa nu mentii prea multi Bitcoin pe un calculator usor de hackuit." El a adaugat ca daca moneda va decola, spera ca bancile sa asigure ajutor oamenilor in protejarea portofelelor.
Poate cea mai simpla explicatie pentru care s-au adunat mii de utilizatori - multi fara cunostinte tehnice - la o moneda neprotejata este valoarea crescuta la care a ajuns moneda in ultimele luni. Pe 1 ianuarie 2011, o moneda Bitcoin valora 30 de centi. Pana in iunie 9 insa a ajuns la 29,55 $.
Volumul total de dolari reali tranzactionati contra Bitcoin pe bursa MtGox a atins 146,000 in ianuarie. Insa in doar primele 2 saptamani ale lui iunie, cifra s-a multiplicat de 143 de ori, la o valoare totala de 21 milioane.
Bitcoins au generat valoare din nimic, spargand toate regulile economice ale oricarei alte monede existente. De la cum a fost proiectat, Bitcoins are o rata a inflatiei estimata de dezvoltatori de 7,2% (asta cazand automat la 0% in urmatorii 30 de ani).
O astfel de hiperinflatie impovareaza de obicei rata de schimb - la fel cum s-a intamplat in Germania la inceputurile lui 1930 (vezi Weimer), sau in Zimbabwe in ultimele decade. Insa valoarea Bitcoins a crescut in continuu in 6 luni.
Chiar si cei mai implicati in Bitcoin au admis inainte de hackul de pe MtGox ca Bitcoin se afla intr-o bula - si ca o pierdere a increderii ar fi fatala: "Cresterea ratei este in mod cert nesustenabila. Nu stiu daca valoarea actuala este sustenabila; cu siguranta daca oamenii isi pierd increderea in sistemul Bitcoin, valoarea se va izbi de pamant," spunea Andresen.
"Bitcoin e un experiment ce n-a mai existat inainte. Oamenii ar trebui sa o ia ca un inceput al internetului - ar putea sa devina extrem de populara si de succes, sau ar putea sa cada. In orice caz nu astept ca drumul din fata sa fie unul lin, chiar daca va fi un succes in final, ma astept la mai multe bule de pret, fraude, virusi de calculator, caderi ale afacerilor conectate cu Bitcoin si alte probleme pe care nu le pot imagina acum."
Data fiind travaliul Bitcoin, cei mai idealisti dezvoltatori sunt dornici sa sustina beneficii largi pe care o moneda deschisa le-ar putea avea, atunci cand se instaureaza. Desi controversant - cel putin in cadrul comunitatii - un anumit ghidaj legal ar putea deveni necesar pentru toate astea sa se intample.
"Oamenii din lumea a treia sunt la cheremul guvernelor corupte si al bancilor," spune Amir Taaki, co-fondatorul Bitcoin Consultancy. "Bitcoin poate reduce drastic capetele de sus si sa lupte impotriva coruptiei. In prezent, e posibil sa platesti pana la 23% comisioane de transfer pentru exterior. Asta nu e capitalism, este coruptia capitalismului."
Doar la cateva zile dupa jaful masiv de pe MtGox, idealistii au asteptat inainte sa deschida din nou calea acestei monede fara reguli, guvern, control corporat, ramane de vazut daca va supravietui suficient pentru a-si atinge beneficiile potentiale.
Cei mai prosperi utilizatori desigur au cele mai presante ingrijorari. Doar cand schimbul se va deschide vor putea afla daca portofelul lor electronic valoreaza milioane de dolari, sau mai putin de cei 10$ cat valoreaza un USB pentru stocare. Este cu siguranta o asteptare tensionata."
Sursa: Guardian.co.uk
A inceput si s-a sfarsit cu un singur click. Cu o singura atingere a mouse-ului, un hacker a reusit sa transfere credite in valoare de 25,000 $ din moneda online - in acel moment valorand aproape 500,000 $ reali - in propriul sau cont. Transferul este vizibil intr-un registru public; detinatorul publicandu-si situatia online, insa nici un folos - banii sunt dusi.
Asta s-a intamplat acum in iunie, si a fost cel mai mare jaf de pana acum din istoria Bitcoins, unul dintre monedele cele mai noi din lume, iar panica succedata a lasat multi utilizatori ocazionali in impas.
Cateva zile dupa, s-a petrecut al 2-lea hack: un atac pe bursa interna de schimb valutar, implicand de data asta peste 400,000 de Bitcoins - in valoare de aproape 9 milioane de dolari. Incercarea de a vinde monedele a fost atat de mare incat valoarea fiacarei monede a scazut de la 17$ la 0.01$.
Bursa de schimb special creata pentru Bitcoins - MtGox, a fost inactivata imediat, avand intentia sa anuleze acea tranzactie. Insa nimeni nu stie cat va valora moneda - daca va valora ceva - atunci cand bursa se redeschide.
Asa e cu ciudata lume a frontierei virtuale. Bitcoin nu este moneda vreunui joc sau mania de pe Facebook - este o prima incercare de a crea o moneda reala fara guvern, banca centrala si fara reguli. Mai mult de 6,500,000 Bitcoins sunt in circulatie, intr-o economie online, in valoare de peste 180 de milioane, asta pana inainte de "jaful" din iunie.
Nici o banca sau guvern nu instituie Bitcoins. In loc de asta, acestia sunt minati in loturi de cate 50, ca si rezultat al unor calcule intensive facute de PC-uri peste tot in lume. Oricine vrea sa mineze monedele trebuie sa instaleze un software pentru asta si in urma calculatiilor e nevoie de un anumit timp pentru o anumita unitata pentru a fi minata.
Oricare computer si de oriunde care solutioneaza problema de calcul primeste 50 de Bitcoins. Acum 6 luni, aceasta recompensa era de sub 1$. Insa la inceputul lui iunie, valora deja 1000$. Insa munca necesita calculatoare foarte puternice pentru a-si face treaba: uni dezvoltatori implicati in proiect estimeaza ca un laptop ar putea lucra si 2 ani fara sa genereze vreo moneda.
Dat fiind valoarea rapid crescuta a acestor monede si dificultatea tot mai mare in a-i mina - nu e o surpriza ca oamenii au inceput sa ia masuri extraordinare din dorinta de a-i genera.
Utilizatorii de forumuri pentru minat discuta despre cum sa-si ventileze mai bine calculatoarele, inclusiv in racirea acestora cu gheata pentru ca procesoarele sa functioneze mai repede, chip-uri speciale personalizate, sau imprumutarea unei puteri de retea, toate pentru a genera mai multe monede. Cineva a raportat chiar faptul ca prin consumul excesiv crescut de electricitate in casa sa, politia a venit sa verifice daca nu cumva este cultivator de cannabis.
Membrii ai colectivitatii de hacking, precum LulzSec si Anonymous, cei din spatele a nenumarate atacuri mediatizate in ultima vreme, poate au gasit o cale mai inovativa, de a folosi computerele altor oameni pentru asta. Gruparile au negat atacurile bazate pe botnets - o retea de computere cu care acesti hackeri pot accesa si folosi computere fara cunostinta proprietarului - pentru a furniza amploarea si numarul mare necesar in a ataca tintele renumite.
Mai multi pretinsi membrii ai Anonymous, cat si alti intermediari conectati cu Anon sau Lulzsec, au confirmat ca acestia au folosit botnets pentru a mina Bitcoins. Un report credibil sugereaza ca indivizi conectati de Anonymous au botnets cu peste 100,000 de computere active. O astfel de retea ca si marime, chiar daca mineaza Bitcoins in mod ineficient, are potentialul sa genereze 400-500 de monede pe zi - in valoare de 7,500 $, asta inainte de prabusire.
Programatorii din cadrul Bitcoins au pareri impartite despre implicarea hackerilor. In timp ce unii neaga existenta botnet, altii admit acest factor, spunand ca o cadere in puterea de procesare din aprilie este conectata de inchiderea unui astfel de botnet. Altul, care nu vrea sa fie numit, a recunoscut ca "e clar ca acei baieti au decis ca ar putea primi o recompensa mai buna prin participarea in Bitcoins decat prin atacul asupra sa".
Atractia Bitcoins pentru astfel de comunitati e multipla. E doar un experiment online fara implicarea guvernului sau al corporatiilor. Este acceptat ca moneda pe sute de siteuri din intreaga luma, incluzand unele care pretind ca vand droguri ilegale si o gramada de pornografie.
Totodata, desi avand un registru public al tranzactiilor, e capabil sa fie total anonim. Utilizatorii mai precauti gasesc faptul ca singura ocazie prin care se face legatura intre portofelul lor Bitcoins si identitatea reala, este cand transfera monedele in bani reali pe o bursa privata.
Astfel, ei se pot localiza oriunde vor in lume, adesea eliminand diferite reglementari, oamenii legii avand o problema - daca experimentul Bitcoins supravietuieste, criminalii si spalatorii de bani s-ar putea sa aiba in curand un canal de neurmarit - prin care sa-si alimenteze activitatile.
Probabil a incurcat anumite agentii si decizia recenta Wikileaks in a imbratisa noua moneda, pentru a da donorilor si surselor un prospect de anonimitate.
"Libertatea de a plati pe oricine de oriunde in lume, instant si usor este idea fundamentala" spune Gavin Andresen, cunoscut ca liderul tehnic al Bitcoin. "Internetul ne da abilitatea sa comunicam cu oricine usor, instant si la costuri mici; cred ca ar trebui sa fie la fel de simplu sa platesti pe cineva precum e sa-i trimiti un email."
Nils Schneider, spune si mai succint: "Bitcoins este un experiment pentru a crea o moneda bruta digitala. O astfel de moneda nu are nevoie de supervizare."
Schneider insa prezinta o lipsa de simpatie si fata de prima victima a celor 25,000 Bitcoins care a adus o agitatie in securitatea acestei comunitati. Portofelele Bitcoin sunt stocate momentan fara nici o criptare - inca de la baza, iar transferurile materialului furat sunt ireversibile pana cand jumatate din comunitatea Bitcoin nu este de acord.
Intrebat inainte de jaful de pe MtGox, Schneider spunea: "Lucram pe criptarea portofelelor pentru a nu putea fi furate asa de usor. Insa inafara de asta, Bitcoins este ca si banul lichid. Trebuie sa ti-l asiguri tu insuti si sa nu mentii prea multi Bitcoin pe un calculator usor de hackuit." El a adaugat ca daca moneda va decola, spera ca bancile sa asigure ajutor oamenilor in protejarea portofelelor.
Poate cea mai simpla explicatie pentru care s-au adunat mii de utilizatori - multi fara cunostinte tehnice - la o moneda neprotejata este valoarea crescuta la care a ajuns moneda in ultimele luni. Pe 1 ianuarie 2011, o moneda Bitcoin valora 30 de centi. Pana in iunie 9 insa a ajuns la 29,55 $.
Volumul total de dolari reali tranzactionati contra Bitcoin pe bursa MtGox a atins 146,000 in ianuarie. Insa in doar primele 2 saptamani ale lui iunie, cifra s-a multiplicat de 143 de ori, la o valoare totala de 21 milioane.
Bitcoins au generat valoare din nimic, spargand toate regulile economice ale oricarei alte monede existente. De la cum a fost proiectat, Bitcoins are o rata a inflatiei estimata de dezvoltatori de 7,2% (asta cazand automat la 0% in urmatorii 30 de ani).
O astfel de hiperinflatie impovareaza de obicei rata de schimb - la fel cum s-a intamplat in Germania la inceputurile lui 1930 (vezi Weimer), sau in Zimbabwe in ultimele decade. Insa valoarea Bitcoins a crescut in continuu in 6 luni.
Chiar si cei mai implicati in Bitcoin au admis inainte de hackul de pe MtGox ca Bitcoin se afla intr-o bula - si ca o pierdere a increderii ar fi fatala: "Cresterea ratei este in mod cert nesustenabila. Nu stiu daca valoarea actuala este sustenabila; cu siguranta daca oamenii isi pierd increderea in sistemul Bitcoin, valoarea se va izbi de pamant," spunea Andresen.
"Bitcoin e un experiment ce n-a mai existat inainte. Oamenii ar trebui sa o ia ca un inceput al internetului - ar putea sa devina extrem de populara si de succes, sau ar putea sa cada. In orice caz nu astept ca drumul din fata sa fie unul lin, chiar daca va fi un succes in final, ma astept la mai multe bule de pret, fraude, virusi de calculator, caderi ale afacerilor conectate cu Bitcoin si alte probleme pe care nu le pot imagina acum."
Data fiind travaliul Bitcoin, cei mai idealisti dezvoltatori sunt dornici sa sustina beneficii largi pe care o moneda deschisa le-ar putea avea, atunci cand se instaureaza. Desi controversant - cel putin in cadrul comunitatii - un anumit ghidaj legal ar putea deveni necesar pentru toate astea sa se intample.
"Oamenii din lumea a treia sunt la cheremul guvernelor corupte si al bancilor," spune Amir Taaki, co-fondatorul Bitcoin Consultancy. "Bitcoin poate reduce drastic capetele de sus si sa lupte impotriva coruptiei. In prezent, e posibil sa platesti pana la 23% comisioane de transfer pentru exterior. Asta nu e capitalism, este coruptia capitalismului."
Doar la cateva zile dupa jaful masiv de pe MtGox, idealistii au asteptat inainte sa deschida din nou calea acestei monede fara reguli, guvern, control corporat, ramane de vazut daca va supravietui suficient pentru a-si atinge beneficiile potentiale.
Cei mai prosperi utilizatori desigur au cele mai presante ingrijorari. Doar cand schimbul se va deschide vor putea afla daca portofelul lor electronic valoreaza milioane de dolari, sau mai putin de cei 10$ cat valoreaza un USB pentru stocare. Este cu siguranta o asteptare tensionata."
Sursa: Guardian.co.uk
miercuri, 22 iunie 2011
Gandire de mahala
Mentalitatea clasei politice din Romania este caracterizata de utilizarea mult prea frecventa a unui mod de rationament care poate fi catalogat drept “gandire de mahala”. Desi le place sa se declare “politicieni europeni”, acestia nu inteleg locul Romaniei in contextul european si modul in care interactiunea intre elementele sistemului economic si politic al UE afecteaza tara noastra. Cu exceptia situatiilor in care UE declanseaza o procedura de infringement sau aloca fonduri comunitare pentru promovarea unor proiecte, politicienii nu simt ca se afla in spatiul politic si economic european, ba din contra, de multe ori considera intr-un mod deosebit de sincer ca Bucurestiul se afla pe o planeta separata de Bruxelles, Frankfurt sau Atena. De aici si vine teoria conform careia ceea ce se intampla undeva departe nu are cum sa se reflecte in mod direct asupra tarii noastre. La fel, locuitorii dintr-o mahala a unui orasel departat nu constientizau faptul ca schimbarea domnitorului din capitala ii poate afecta direct. Din nefericire, o buna parte din analisti, ba chiar si oameni de afaceri, sufera de aceeasi boala. In 2008, am auzit nenumarate declaratii ale personalitatilor marcante din sfera de afaceri care sustineau ideea lansata de tandemul Basescu & Isarescu, conform careia Romania nu va fi afectata de criza globala financiara care s-a declansat in SUA. Astazi, ne confruntam cu o situatie asemanatoare, in care “gandirea de mahala” se manifesta in forta, iar statul nu doreste sa faca nimic pentru a preveni efectele devastatoare ale unei “contagiuni” provocate de un eventual faliment al Greciei. In cazul dat, data exacta a falimentului este lipsita de relevanta, pentru ca masurile trebuie luate acum, deoarece numai o actiune preventiva ne poate oferi sanse de a minimiza consecintele negative pentru economie.
Implozia Greciei va declansa o serie de efecte asupra sistemului financiar si economic din Romania. Bancile grecesti se numara printre cei mai mari detinatori ai obligatiunilor statului elen si sunt totodata jucatori importanti pe piata interbancara de la Bucuresti. Insolventa Greciei va insemna in mod automat insolventa tuturor bancilor grecesti, de calibru mediu si mare. Evident, atat pentru bancile grecesti cat si “fiicele” lor din Romania, accesul la piata creditarii interbancare va fi inchis, pentru ca nimeni nu va dori sa crediteze entitati insolvente. In aceste conditii, toate calculele BNR referitoare la adecvarea capitalului si stabilitatea sistemului bancar sunt lipsite de sens. La 24 de ore dupa intrarea in insolventa a Greciei, intrebarea care va fi pusa in fata atat a Bancii Nationale cat si a guvernului va fi urmatoarea: statul roman va salva filialele bancilor grecesti din Romania? Da? Nu? In ce conditii? Din nefericire, problema solvabilitatii filialelor bancilor grecesti va fi o problema minora, in comparatie cu alte necazuri care vor aparea in urma insolventei Greciei. Bancile straine (cate vor mai ramane in picioare dupa implozia Greciei) trateaza toate tarile de la periferia UE intr-un mod asemanator, oricat de mult ar spune contrariul. O demonstratie in plus a veridicitatii acestei afirmatii am avut-o cu putin timp in urma, cand guvernul Romaniei nu a putut sa vanda mai mult de jumatate din ultima emisiune de obligatiuni, iar randamentul cerut de investitori s-a ridicat peste 7%, toate aceste fenomene datorandu-se instabilitatii din Grecia. In conditiile unei insolvente a Greciei, toate statele de la periferia europeana se vor confrunta cu o inrautatire dramatica a conditiilor de creditare sau chiar inchiderea tuturor optiunilor de creditare, in afara celor oferite de FMI. Pentru guvernul actual, imprumuturile masive din piata interbancara au devenit o obisnuinta, iar privarea guvernului de accesul la aceasta sursa ar putea avea repercusiuni grave asupra capacitatii statului de a-si onora obligatiile financiare asumate. Este pregatit guvernul Boc pentru a face fata unei asemenea situatii? Desigur, aceasta este o intrebare retorica.
In conditiile cresterii dramatice a neincrederii reciproce intre participantii la piata interbancara, atat EURIBOR cat si ROBOR vor avea o crestere accentuata, generata de reducerea ofertei de creditare. Atat persoanele fizice cat si companiile care au contractat credite cu rata variabila se vor confrunta cu o crestere substantiala a ratelor. Mai mult decat atat, economia in intregime va fi lovita de o devalorizare dura a Leului. Desigur, insolventa Greciei va reduce valoarea monedei unice europene in raport cu dolarul american, dar valutele tarilor periferice vor fi afectate si mai mult din cauza pierderii increderii in stabilitatea acestora. Saptamana trecuta, stirile negative din Grecia reuseau sa genereze o scadere cu 1% a cursului leului. Este lesne de imaginat ce se va intampla atunci cand Grecia va intra in insolventa. Din nou, ajungem la aceeasi intrebare retorica: guvernul este pregatit pentru un astfel de scenariu?
O putere care se concentreaza exclusiv asupra disputelor politice interne si nu acorda atentia cuvenita consecintelor unor fenomene economice globale este un veritabil pericol pentru economia nationala. Ar fi bine daca s-ar reusi schimbarea acestei puteri pana la declansarea fenomenelor pe care le-am descris in acest editorial, dar se pare ca acest lucru este imposibil de realizat in timp util.
Sursa: Cronica Romana
Update: Iar Grecia mai are 14 zile pentru a evita falimentul
Implozia Greciei va declansa o serie de efecte asupra sistemului financiar si economic din Romania. Bancile grecesti se numara printre cei mai mari detinatori ai obligatiunilor statului elen si sunt totodata jucatori importanti pe piata interbancara de la Bucuresti. Insolventa Greciei va insemna in mod automat insolventa tuturor bancilor grecesti, de calibru mediu si mare. Evident, atat pentru bancile grecesti cat si “fiicele” lor din Romania, accesul la piata creditarii interbancare va fi inchis, pentru ca nimeni nu va dori sa crediteze entitati insolvente. In aceste conditii, toate calculele BNR referitoare la adecvarea capitalului si stabilitatea sistemului bancar sunt lipsite de sens. La 24 de ore dupa intrarea in insolventa a Greciei, intrebarea care va fi pusa in fata atat a Bancii Nationale cat si a guvernului va fi urmatoarea: statul roman va salva filialele bancilor grecesti din Romania? Da? Nu? In ce conditii? Din nefericire, problema solvabilitatii filialelor bancilor grecesti va fi o problema minora, in comparatie cu alte necazuri care vor aparea in urma insolventei Greciei. Bancile straine (cate vor mai ramane in picioare dupa implozia Greciei) trateaza toate tarile de la periferia UE intr-un mod asemanator, oricat de mult ar spune contrariul. O demonstratie in plus a veridicitatii acestei afirmatii am avut-o cu putin timp in urma, cand guvernul Romaniei nu a putut sa vanda mai mult de jumatate din ultima emisiune de obligatiuni, iar randamentul cerut de investitori s-a ridicat peste 7%, toate aceste fenomene datorandu-se instabilitatii din Grecia. In conditiile unei insolvente a Greciei, toate statele de la periferia europeana se vor confrunta cu o inrautatire dramatica a conditiilor de creditare sau chiar inchiderea tuturor optiunilor de creditare, in afara celor oferite de FMI. Pentru guvernul actual, imprumuturile masive din piata interbancara au devenit o obisnuinta, iar privarea guvernului de accesul la aceasta sursa ar putea avea repercusiuni grave asupra capacitatii statului de a-si onora obligatiile financiare asumate. Este pregatit guvernul Boc pentru a face fata unei asemenea situatii? Desigur, aceasta este o intrebare retorica.
In conditiile cresterii dramatice a neincrederii reciproce intre participantii la piata interbancara, atat EURIBOR cat si ROBOR vor avea o crestere accentuata, generata de reducerea ofertei de creditare. Atat persoanele fizice cat si companiile care au contractat credite cu rata variabila se vor confrunta cu o crestere substantiala a ratelor. Mai mult decat atat, economia in intregime va fi lovita de o devalorizare dura a Leului. Desigur, insolventa Greciei va reduce valoarea monedei unice europene in raport cu dolarul american, dar valutele tarilor periferice vor fi afectate si mai mult din cauza pierderii increderii in stabilitatea acestora. Saptamana trecuta, stirile negative din Grecia reuseau sa genereze o scadere cu 1% a cursului leului. Este lesne de imaginat ce se va intampla atunci cand Grecia va intra in insolventa. Din nou, ajungem la aceeasi intrebare retorica: guvernul este pregatit pentru un astfel de scenariu?
O putere care se concentreaza exclusiv asupra disputelor politice interne si nu acorda atentia cuvenita consecintelor unor fenomene economice globale este un veritabil pericol pentru economia nationala. Ar fi bine daca s-ar reusi schimbarea acestei puteri pana la declansarea fenomenelor pe care le-am descris in acest editorial, dar se pare ca acest lucru este imposibil de realizat in timp util.
Sursa: Cronica Romana
Update: Iar Grecia mai are 14 zile pentru a evita falimentul
marți, 21 iunie 2011
DICTATURI MALTHUSIENE ? SCENARII DE CRIZA
Sunt mai multe scenarii referitoare la modul in care va avea loc deznodamantul crizei economice/crizei datoriilor suverane. Aceste scenarii nu sunt neaparat contradictorii, ba chiar pot fi complementare, insa nu se poate prevedea ordinea in care vor avea loc, precum si momentul in care ele se declanseaza. Si, de fapt, unele dintre acestea nici nu sunt doar scenarii, pot fi numite deja tendinte , adica sunt lucruri care deja se intampla si pot prefigura realitati viitoare si, din punct de vedere istoric, iminente. Asadar:
1. Criza datoriilor suverane duce la constrangerea tarilor sa abdice de la propria suveranitate asupra economiei in favoarea complexului de institutii globaliste UE-FMI-BM, in special in favoarea guvernarii europene. Acest scenariu deja a debutat si se afla in lucru, pe doua paliere:
a) incoltirea Greciei, intamplator o tara eminamente ortodoxa (si nu doar a ei, insa e folosita ca tipar, ca pattern pentru ceea ce va urma cu celelalte tari care, spre deosebire de a noastra, nu se aseaza imediat in genunchi in fata UE-FMI, executandu-i ordinele cu exces de zel) pentru a se declara inapta repararii datoriei publice si, astfel, cedarii de prerogative esentiale catre UE si FMI
b) printr-o suita de reglementari europene prin care guvernarea europeana dobandeste atributii fiscale si bugetare pan-europene. Pasi importanti au fost facuti deja - statele membre sunt obligate sa-si raporteze bugetele inainte de a le aproba ele insele in parlamentele nationale, se discuta despre taxe si impozite platite direct CE, etc. Pe acest subiect exista evolutii si declaratii si in aceasta postare, mai jos.
2. Instaurarea la nivel “national” a unor regimuri autoritare, cvasi-dictatoriale, care sa aplice politicile dure anti-sociale, malthusiene, indreptate violent impotriva populatiei, prin invocarea principiului necesitatii restrangerii serviciilor statale sub pretextul respectarii deficitelor bugetare fixate de CE. Este scenariul prezentat in articolul de mai jos, scris de un adept cinic al solutiilor (sangeroase) de mana forte.
Prin dictaturi malthusiene intelegem dictaturi care guverneaza pe baza unei ideologii inspirate de economistul englez al sec. XIX, Thomas Malthus,
conform careia resursele planetei fiind mici si in continua scadere, un numar mare al populatiei ar constitui un grav pericol global, asadar sunt necesare politici de “descrestere” a populatiei.
conform careia resursele planetei fiind mici si in continua scadere, un numar mare al populatiei ar constitui un grav pericol global, asadar sunt necesare politici de “descrestere” a populatiei. Teoria sa este cunoscută sub numele de malthusianism
Mai putini oameni, mai putine cheltuieli, deficite bugetare mai mici etc. Noul totalitarism care se profileaza vrea sa aiba populatie mica si reeducata.
Nu este foarte clar in acest moment cum anume, in mod precis, ar putea surveni aceasta posibilitate – in Grecia poate din cauza tulburarilor stradale, in Spania la fel, la noi poate sub pretextul unui blocaj institutional sau politic. Aceste lucruri (modalitatile concrete care vor fi alese pentru fiecare “tinta” in parte) sunt greu de anticipat cu exactitate, dar ceea ce conteaza este ca se pune in discutie eventualitatea instaurarii unor regimuri dictatoriale care, practic, sa impuna cu forta politica europeana.
Exista inca un scenariu, ajunsi la acest punct – cel al destramarii UE si al spatiului euro. De obicei pleaca ori de la observatori realisti care considera ca UE nu este viabila – ceea ce este perfect adevarat, caci orice utopie totalitara este si falimentara, in acelasi timp, ori de la propaganda pro-europeana care cauta sa sperie oamenii cu eventualitatea unui “dezastru” – pierderea a unei “frumuseti” de colivie masonica. Si atunci, nu-i asa, trebuie sa strige tot poporul “european” in cor ca vrea mai multa si mai puternica Uniune… In orice caz, ipoteza unei destramari a UE pare in acest moment foarte indepartata - si de ce ar renunta euromasonii la “mandrete” de constructie babilonica tocmai acum, cand pretextul crizei e ideal pentru intarirea institutiilor europene? Başca mai sunt acompaniati si de “liderii religiosi”…
Ce se intampla deja:
a) aplicarea drastica a unor masuri de pe agenda CE si FMI la noi in tara si aiurea, cum ar fi taierea salariilor si taxarea pensiilor, restrangerea serviciilor medicale, tot felul de “reforme” ale austeritatii care au fost aplicate sarindu-se peste pasii normali, democratici, ai unui proces decizional caracteristic unui stat de drept;
b) un proiect de modificare constitutionala care sa contina, in insasi Legea Fundamentala a tarii, obligatia de a nu depasi un deficit de 3%, lucru, practic, imposibil fara uriase sacrificii pentru populatie/ de populatie…; deocamdata acesta este doar un proiect, deci nu un fapt implinit, insa conteaza ca intentie si ca posibilitate; in acelasi proiect se vrea sa se obtina o libertate totala pentru guvern de a aplica tot felul de taxe si impozite si alte masuri fiscale fara sa mai dea socoteala in fata legii.
lucru, practic, imposibil fara uriase sacrificii pentru populatie/ de populatie…; deocamdata acesta este doar un proiect, deci nu un fapt implinit, insa conteaza ca intentie si ca posibilitate; in acelasi proiect se vrea sa se obtina o libertate totala pentru guvern de a aplica tot felul de taxe si impozite si alte masuri fiscale fara sa mai dea socoteala in fata legii. Ne mai aducem aminte si de declaratii ingrijoratoare cum ar fi aceea ca o stare de criza justifica suspendarea unor drepturi fundamentale ale cetatenilor... In acest sens, contributia BNR este esentiala, Banca Nationala fiind pilonul principal de aplicare in tara a directivelor europene, FMI etc.
3. Scenariul unui razboi mondial. Despre acesta s-a mai scris. Depinde de conjuncturi mai generale, geopolitice, in principal de SUA, de situatia Israelului, deci e o problema mai complexa. Problema nu este daca va fi razboi mondial, ci cand.
4. Scenariul socialist. Pare cel mai putin probabil in acest moment. Evenimentul arestarii lui Strauss-Kahn este simbolic in acest sens. Pentru cine stie, Kahn a facut o serie de declaratii care prefigurau transformarea ordinii globale institutionale intr-una de tip socialist-redistributiva. Rusii stiu de ce, si poate nu e intamplatoare deloc declaratia lui Putin de acum cateva zile. Un reputat analist rus, Mihail Hazin, se lega de declaratiile lui Kahn despre faptul ca ar trebui schimbat Consensul de la Washington. Ce declarase Kahn, cf. Hazin:
Un reputat analist rus, Mihail Hazin, se lega de declaratiile lui Kahn despre faptul ca ar trebui schimbat Consensul de la Washington. Ce declarase Kahn, cf. Hazin:“principiile fundamentale ale economiei occidentale nu au fost viabile, si chiar periculoase. Dorinta fiecarei tari de a ajunge la un deficit bugetar scazut, la o crestere economica rapida, la o piata financiara libera si necontrolata, taxe liberale (ceea ce este denumit ca “consensul de la Washington” si care pina in momentul de fata este si a fost aplicat cu inversunare de FMI tuturor, ca o cale universala catre prosperitate) a facut ca criza economica globala a devenit inevitabila”.
Solutia prevazuta de Kahn era restrangerea pietei in favoarea statului si redistribuirea activelor si veniturilor in favoarea cetatenilor – socialism international in toata regula. Pare insa ca scenariul socialist este pus la pastrare, acum fiind momentul scenariului “austeritatii”, adica al politicilor malthusiene reductioniste. Cine stie, poate ca scenariul socialist este rezervat numai Antihristului, care sa vina ca o salvare dupa ce lumea se ineaca in disperarea foametei, in sangele razboiului si in chingile dictaturilor malthusiene. Sau, poate, ni se rezerva o rasturnare spectaculoasa de situatie, legata de ultimele dezvaluiri cu privire la motivul arestarii lui Kahn – absenta rezervei de aur din trezoreria SUA.
absenta rezervei de aur din trezoreria SUA.5. Scenariul revoltelor si revolutiilor. Deocamdata acest scenariu, acolo unde se poate produce, pare mai degraba sortit sa justifice un scenariu de tip 2, adica instaurarea unei guvernari de mana forte, autoritare. Tendinta de moment pare sa fie inspre strangerea menghinei pana la sugrumare totala, nu atat – atentie, vorbim doar de aceasta faza a planurilor “noii ordini”, unde este limpede si este profetit ca haosul va fi “lege” – inspre un haos generalizat care sa provoace destramarea noilor aranjamente institutionale – indeosebi cea europeana, de pilda.
Toate cele discutate mai sus sunt, cum spuneam, posibilitati virtuale sau deja inscrise intr-o serie de tendinte vizibile. Ce este cel mai evident este ca scenariul 1 e in plina derulare, ca scenariul 2 este foarte posibil si ca peste toate pluteste amenintarea unui razboi mondial. E bine insa sa nu ne facem din aceste previziuni scheme rigide de interpretare a evenimentelor in curs, pentru a nu fi surprinsi apoi de evolutii neasteptate.
- Gandul: GRECIA e în pragul HAOSULUI: Ministerul de Finanţe a fost ocupat de simpatizanţi comunişti iar băncile au fost retrogradate de agenţiile de rating
- Hotnews: Grecia a prezentat calendarul privatizarilor, din care spera sa obtina 50 miliarde euro pana in 2015
Sursa: razbointrucuvant.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)