La un moment dat in cadrul intalnirii G20, cei 2 presedinti Sarkozy si Obama s-au retras pentru o discutie privata, insa au uitat sa-si inchida microfoanele.
La inceputul conversatiei Obama il cearta pe Sarkozy ca nu l-a informat despre faptul ca Franta va vota pentru reprezentarea Palestinei in UNESCO, desi Washington are obiectii serioase despre asta.
Apoi discutia a trecut catre Netanyahu, moment in care Sarkozy exclama:
"Nu-l suport. E un mincinos." Conform raportului, Obama i-a replicat:
"Tu nu-l suporti dar eu am treaba cu el in fiecare zi !"
Conversatia inregistrata a trecut neobservata pentru cateva minute, timp in care ei au schimbat pe alte subiecte - toate la discretia si deliciul reprezentantilor presei care inca aveau castile asigurate de Elysee pentru traducere.
Pana cand Elysee a realizat situatia au trecut cel putin 3 minute, spuse un jurnalist site-ului citat. Totusi, spuse acesta, reporterii nu au avut sansa sa profite de aceasta scurgere.
Lipsa uriasa de acoperire asupra subiectului poate fi explicat de faptul ca jurnalistii prezenti la eveniment au fost solicitati sa semneze un acord prin care nu divulga comentariile rusinoase. Un reporter Reuters a fost intre jurnalistii prezenti si poate confirma cele afirmate.
Un alt membru al mediei a confirmat luni ca "au existat discutii intre jurnalisti si ca acestia au decis sa nu publice comentariile sensibile."
El a adaugat ca desi e suparator sa fii tinut de la a publica informatia, jurnalistii sunt supusi totusi unor conduite precise de reguli.
Sursa
marți, 8 noiembrie 2011
Semnele puterii aurului !
Germania refuza sa-si foloseasca rezervele de aur pentru planul se salvare european ! (Mi se pare si cel mai inteligent lucru, ar fi nebuni s-o faca, doar nu sunt Guvernul Romaniei cu a ei Rosia Montana si restul zacamintelor vandute sau paraginite).
Aurul devine o valuta in Europa cu tot mai multe natiuni in mod clar agresive in a-si pastra rezervele. Ultima respingere este cea germana prin refuzul de a folosi aurul in planul de salvare. Desi Germania a contribuit miliarde de dolari in acest fond de salvare, insasi faptul ca refuza sa-si vanda aurul arata importanta incontestabila a metalului galben in ceea ce priveste siguranta in vremuri tulburi.
Ministrul Economiei, Philipp Roesler a raspuns ieri cererii Frantei, Marii Britanii si Statelor Unite in a-si folosi aurul, afirmand ferm ca rezervele populatiei germane nu pot fi atinse si trebuiesc pastrate in limitele existente.
"Rezervele de aur trebuie sa ramana de neatins" a spus Roesler, care este si capul partidului FDP, un partid partener in coalitia cu Merkel. Asta a venit ca si raspuns la o idee formulata in cadrul summit-ului G20 de la sfarsitul saptamanii trecute. Se propunea o vanzare de peste 3000 de tone metrice de aur, in valoare de 139 de miliarde.
Dar la fel a facut si Bundesbank-ul si Mr. Seibert (purtatorul de cuvant a lui Merkel). Mr. Seibert a respins toate rapoartele media in care se sugera ca pentru a ajuta Italia, nemtii ar trebui sa se atinga de rezervele lor de aur.
Insa nemtii cer Italiei sa-si vanda aurul in schimbul reducerii datoriilor. Gunther Krichbaum din coalitia Merkel (si presedinte al Comitetului German Bundestag pe afaceri UE), a propus Italiei vanzarea din aurul sau care este in cantitati mari. Citat: "Rezervele de aur ale Italiei sunt relativ mari si ar putea fi folosite pentru platirea datoriilor sale."
De altfel folosirea rezervelor de aur ale natiunilor periferice Germaniei a fost pe agenda tarii de cateva luni bune, cu politicienii germani cerand natiilor datoare sa-si vanda rezervele de aur.
(E foarte inteligenta miscarea pentru nemti, pe principiul "vindeti-va voi aurul ca poate il luam chiar noi". Doar stim ce ne asteapta, fraierii sa-si vanda acum metalele pretioase).
Merkel a cerut inca din mai Portugaliei sa se gandeasca la a-si vinde aurul.
Mai avem putin pana cand valoarea aurului ca si ban real (din nou) va deveni de o importanta strategica pentru toata lumea.
Sursa: Goldcore
Mai cititi si:
Schema confiscarii aurului european se concretizeaza prin aprobarea aurului ca si colateral de catre Comisia Europeana
Aurul devine o valuta in Europa cu tot mai multe natiuni in mod clar agresive in a-si pastra rezervele. Ultima respingere este cea germana prin refuzul de a folosi aurul in planul de salvare. Desi Germania a contribuit miliarde de dolari in acest fond de salvare, insasi faptul ca refuza sa-si vanda aurul arata importanta incontestabila a metalului galben in ceea ce priveste siguranta in vremuri tulburi.
Ministrul Economiei, Philipp Roesler a raspuns ieri cererii Frantei, Marii Britanii si Statelor Unite in a-si folosi aurul, afirmand ferm ca rezervele populatiei germane nu pot fi atinse si trebuiesc pastrate in limitele existente.
"Rezervele de aur trebuie sa ramana de neatins" a spus Roesler, care este si capul partidului FDP, un partid partener in coalitia cu Merkel. Asta a venit ca si raspuns la o idee formulata in cadrul summit-ului G20 de la sfarsitul saptamanii trecute. Se propunea o vanzare de peste 3000 de tone metrice de aur, in valoare de 139 de miliarde.
Dar la fel a facut si Bundesbank-ul si Mr. Seibert (purtatorul de cuvant a lui Merkel). Mr. Seibert a respins toate rapoartele media in care se sugera ca pentru a ajuta Italia, nemtii ar trebui sa se atinga de rezervele lor de aur.
Insa nemtii cer Italiei sa-si vanda aurul in schimbul reducerii datoriilor. Gunther Krichbaum din coalitia Merkel (si presedinte al Comitetului German Bundestag pe afaceri UE), a propus Italiei vanzarea din aurul sau care este in cantitati mari. Citat: "Rezervele de aur ale Italiei sunt relativ mari si ar putea fi folosite pentru platirea datoriilor sale."
De altfel folosirea rezervelor de aur ale natiunilor periferice Germaniei a fost pe agenda tarii de cateva luni bune, cu politicienii germani cerand natiilor datoare sa-si vanda rezervele de aur.
(E foarte inteligenta miscarea pentru nemti, pe principiul "vindeti-va voi aurul ca poate il luam chiar noi". Doar stim ce ne asteapta, fraierii sa-si vanda acum metalele pretioase).
Merkel a cerut inca din mai Portugaliei sa se gandeasca la a-si vinde aurul.
Mai avem putin pana cand valoarea aurului ca si ban real (din nou) va deveni de o importanta strategica pentru toata lumea.
Sursa: Goldcore
Mai cititi si:
Schema confiscarii aurului european se concretizeaza prin aprobarea aurului ca si colateral de catre Comisia Europeana
luni, 7 noiembrie 2011
Se schimba vremurile - americanii incep sa prefere Credit Unions in defavoarea bancilor
Odata cu o initiativa de pe facebook a pornit miscarea de retragere a banilor din banci si transferul catre aceste Credit Unions (nu avem echivalent romanesc). In ultima perioada 650.000 de americani au facut aceasta miscare, dar cifra este in crestere. De cand s-a propus taxarea cartilor de debit (propunere care a si picat de altfel) unii americani au spus "stop joc si pana aici" luand demersuri in a-si proteja pe cat posibil banii. Aceste Credit Unions sunt niste "CEC-uri" la nivel local si ofera chiar facilitati mai bune si accesibile fata de banci, ca sa nu mai vorbim ca nu exista toate acele taxari interminabile din banci. Aceste trenduri actuale de a ne intoarce oarecum in trecut dar cu tehnologia actuala(financiar, agricol, etc) fac parte dintr-o miscare ampla la nivel global prin care populatia nemultumita isi da seama de cum a fost jecmanita si mintita de-a lungul timpului. E revigorant sa vezi zilnic tot mai multi oameni treziti, in ciuda propagandei si a incercarilor de deturnare. Voi remarcati schimbarea din jurul vostru ?
FED-ul american plateste bancile pentru a nu imprumuta bani
Congresmanul Dennis Kuchinich vorbeste cu Neil M. Barofsky, Inspector General in programul TARP, despre faptul ca Rezerva Federala Americana plateste bancilor o dobanda mai mare decat cea pe care o platesc americanii bancilor. Scopul acestei strategii este de a tine banii blocati (700+ miliarde de dolari), pentru a nu ajunge la populatie. Ideea de baza este ca un grup de interese controleaza Rezeva Federala si ia decizii care sunt in defavoarea majoritatii oamenilor. In alte marturii, Ben Bernake, presedintele Rezervei Federale, vorbeste despre banii imprumutati bancilor europene fara ca publicul, congresul american, sau o agentie de control sa poata interveni. Se creaza bani care nu au acoperire, bani care ajung la bancile mari apoi la populatie cu dobanzi ridicate si voi arata mai jos mecanismul.
Americanii ies in strada pentru ca bancile pot fi salvate de Rezerva Federala, in schimb oamenii obisnuiti isi pierd casele deoarece nu mai pot plati dobanzile. Voi da doar un exemplu cu o banca din Romania, desi sunt sigur ca metodele prin care oamenii pot fi manipulati sa plateasca dobanzi mai mari sunt infinite. Va voi arata un act aditional, dat clientilor de catre Alpha Bank, si aproape sigur si de alte banci. Clientii bancii care au luat un credit sunt pusi sa semneze un act care arata asa:
1. Dobanda
Pentru creditul pus la dispozitie (dupa expirarea perioadei de dobanda fixa daca din Contract rezulta ca pe o anumita perioada din durata contractului dobanda este fixa), Imprumutatul va plati Bancii o dobanda variabila pe toata perioada de creditare, compusa din Dobanda de Referinta plus Marja Fixa.
Informatiile au fost luate de pe Alphaoug50 - Grupul clientilor nemultumiti ALPHA Bank, Files - Acte Aditionale, este o copie scanata a contractului aditional publicata de un client nemultumit. Si sunt sigur ca mai exista situatii similare la alte banci. In esenta actul aditional spune ca banca poate modifica dobanda dupa cum doreste. Daca nu semnezi contractul aditional, ajungi sa te judeci cu banca, adica avocati, cheltuieli, etc. Din actul aditional, nu e asa de clar ce se afla in spatele lui, cel putin pentru multi oameni care nu cunosc un astfel de limbaj, in esenta manipulativ. Ideea este ca prin astfel de proceduri, pana la urma oamenii platesc dobanzi din ce in ce mai mari. Si sunt sigur ca daca nu e un act aditional, va exista un alt document care pana la urma are acelasi efect, adica de a mari dobanda cu acordul clientului.
Prin astfel de mecanisme, din ce in ce mai multi bani pleaca de la populatie si ajung la marile institutii financiare, care, asa cum Dennis Kuchinich (si altii care au audiat Rezerva Federala Americana) au aratat, sunt niste corporatii ce isi urmaresc doar propriile interese.
Mecanismul este urmatorul, pe de-o parte se dau bani la populatie cu dobanzi mari (camuflate cu tot felul de acte aditionale, factori variabili, indicatori, etc) pana cand unii oameni ajung sa nu mai poata plati, banca ia casa si o da la un alt individ care si el ia un credit, etc. Se perpetueaza de fapt acelasi mecanism - creare de noi bani care sa acopere datoriile vechi. Pe de alta parte, bancile mari nu dau bani pe piata atunci cand este nevoie, pentru ca primesc dobanzi mai mari de la Rezerva Federala (sau alta insitutie, am dat exemplul SUA). Bancile primesc dobanda la bani care au fost creati in prima faza aritificial de catre Rezerva Federala, prin sistemul rezervelor fractionare.
Cum functioneaza sistemul rezervelor fractionare? Sa zicem ca Rezerva Federala Americana creaza 10 miliarde de dolari. Din acestia 10% (1 miliard) sunt pusi ca si garantie iar restul de 9 miliarde pot fi folositi pentru a fi imprumutati, cu dobanda tot 10%. Deci rezerva detine 1 miliard plus dobanda adica 900 de milioane (1.9 miliarde dolari) si cei 9 miliarde ramasi sunt dati la o banca care foloseste acelasi mecanism. Banca face depozit 10% din 9 miliarde (900 milioane) si imprumuta restul de bani (8.1 miliarde) la o alta banca tot cu dobanda 10% (810 milioane). Asadar prima banca detine (900 milioane depozit + 810 dobanda = 1.71 miliarde dolari). A doua banca face acelasi lucru, pana cand la finalul circuitului din cei 10 miliarde initiali se creaza aproximativ 27 miliarde. Deci 17 miliarde sunt bani falsi, bani ficitivi, bani creati din datorie. Cu cat exista mai multe banci care imprumuta, cu atat cantitatea de bani fictivi este mai mare. Deci, in sistemul actual, toate bancile functioneaza sub un sistem Ponzi. Banii se aduna la varf, sunt platiti cativa oameni, apoi se sparge balonul si cei mai multi oameni raman fara bani. Cu cat esti mai jos in lant, cu atat platesti o dobanda mai mare.
Iar aceste dobanzi pe care trebuie sa le plateasca oamenii sunt camuflate sub tot felul de formule bancare, indici, DAE, comisioane si tot felul de alte mecanisme. Pana acum, noi am crezut ca doar anumite banci functioneaza dupa acest sistem, dar in prezent ne-am trezit la adevarul, putin mai greu de acceptat, ca si bancile de stat functioneaza sub acelasi mecanism Ponzi. Audierile asupra rezervei Federale Americane au aratat ca ea tipareste bani fara acoperire. Intregul sistem financiar este gresit, dar el este reflexia societatii. Si voi spune de ce. Oamenii de fapt considera ca bunurile, banii, etc vin la ei din aer. Oamenii cheltuie banii pe tot felul de lucruri neimportante si sunt prinsi in iluzia consumerismului, fie ca e mancare, medicamente, fleacuri, masini foarte scumpe, haine, stiri si programe care manipuleaza, susbstante nocive si orice altceva la care ne-am putea gandi. Este normal ca bancile sa creeze bani din aer, daca noi credem ca totul vine din aer.
Acum in prezent, pur si simplu nu mai pot fi creati bani din nimic, sunt prea multe datorii. Am ajuns intr-un punct de rascruce si el corespunde cu transformarea la nivelul constiintei care are loc la nivel planetar. Mai multe razboaie vor costa mai multi bani care vor duce la dobanzi mai mari din partea bancilor si asa nu ajungem nicaieri. Iar FMI, de la care Romania imprumuta bani este exact ca Rezerva Federala Americana. Pana la urma va fi imposibil sa fie creati bani din nimic, dar sistemul nu se va schimba decat daca oamenii gandesc diferit si se trezesc.
Daca considerati ca si alti oameni ar beneficia de acest articol, dati-l mai departe, pe mail, facebook, messenger, oriunde. Este important sa avem acces la informatii nedistorsionate.
Americanii ies in strada pentru ca bancile pot fi salvate de Rezerva Federala, in schimb oamenii obisnuiti isi pierd casele deoarece nu mai pot plati dobanzile. Voi da doar un exemplu cu o banca din Romania, desi sunt sigur ca metodele prin care oamenii pot fi manipulati sa plateasca dobanzi mai mari sunt infinite. Va voi arata un act aditional, dat clientilor de catre Alpha Bank, si aproape sigur si de alte banci. Clientii bancii care au luat un credit sunt pusi sa semneze un act care arata asa:
1. Dobanda
Pentru creditul pus la dispozitie (dupa expirarea perioadei de dobanda fixa daca din Contract rezulta ca pe o anumita perioada din durata contractului dobanda este fixa), Imprumutatul va plati Bancii o dobanda variabila pe toata perioada de creditare, compusa din Dobanda de Referinta plus Marja Fixa.
Informatiile au fost luate de pe Alphaoug50 - Grupul clientilor nemultumiti ALPHA Bank, Files - Acte Aditionale, este o copie scanata a contractului aditional publicata de un client nemultumit. Si sunt sigur ca mai exista situatii similare la alte banci. In esenta actul aditional spune ca banca poate modifica dobanda dupa cum doreste. Daca nu semnezi contractul aditional, ajungi sa te judeci cu banca, adica avocati, cheltuieli, etc. Din actul aditional, nu e asa de clar ce se afla in spatele lui, cel putin pentru multi oameni care nu cunosc un astfel de limbaj, in esenta manipulativ. Ideea este ca prin astfel de proceduri, pana la urma oamenii platesc dobanzi din ce in ce mai mari. Si sunt sigur ca daca nu e un act aditional, va exista un alt document care pana la urma are acelasi efect, adica de a mari dobanda cu acordul clientului.
Prin astfel de mecanisme, din ce in ce mai multi bani pleaca de la populatie si ajung la marile institutii financiare, care, asa cum Dennis Kuchinich (si altii care au audiat Rezerva Federala Americana) au aratat, sunt niste corporatii ce isi urmaresc doar propriile interese.
Mecanismul este urmatorul, pe de-o parte se dau bani la populatie cu dobanzi mari (camuflate cu tot felul de acte aditionale, factori variabili, indicatori, etc) pana cand unii oameni ajung sa nu mai poata plati, banca ia casa si o da la un alt individ care si el ia un credit, etc. Se perpetueaza de fapt acelasi mecanism - creare de noi bani care sa acopere datoriile vechi. Pe de alta parte, bancile mari nu dau bani pe piata atunci cand este nevoie, pentru ca primesc dobanzi mai mari de la Rezerva Federala (sau alta insitutie, am dat exemplul SUA). Bancile primesc dobanda la bani care au fost creati in prima faza aritificial de catre Rezerva Federala, prin sistemul rezervelor fractionare.
Cum functioneaza sistemul rezervelor fractionare? Sa zicem ca Rezerva Federala Americana creaza 10 miliarde de dolari. Din acestia 10% (1 miliard) sunt pusi ca si garantie iar restul de 9 miliarde pot fi folositi pentru a fi imprumutati, cu dobanda tot 10%. Deci rezerva detine 1 miliard plus dobanda adica 900 de milioane (1.9 miliarde dolari) si cei 9 miliarde ramasi sunt dati la o banca care foloseste acelasi mecanism. Banca face depozit 10% din 9 miliarde (900 milioane) si imprumuta restul de bani (8.1 miliarde) la o alta banca tot cu dobanda 10% (810 milioane). Asadar prima banca detine (900 milioane depozit + 810 dobanda = 1.71 miliarde dolari). A doua banca face acelasi lucru, pana cand la finalul circuitului din cei 10 miliarde initiali se creaza aproximativ 27 miliarde. Deci 17 miliarde sunt bani falsi, bani ficitivi, bani creati din datorie. Cu cat exista mai multe banci care imprumuta, cu atat cantitatea de bani fictivi este mai mare. Deci, in sistemul actual, toate bancile functioneaza sub un sistem Ponzi. Banii se aduna la varf, sunt platiti cativa oameni, apoi se sparge balonul si cei mai multi oameni raman fara bani. Cu cat esti mai jos in lant, cu atat platesti o dobanda mai mare.
Iar aceste dobanzi pe care trebuie sa le plateasca oamenii sunt camuflate sub tot felul de formule bancare, indici, DAE, comisioane si tot felul de alte mecanisme. Pana acum, noi am crezut ca doar anumite banci functioneaza dupa acest sistem, dar in prezent ne-am trezit la adevarul, putin mai greu de acceptat, ca si bancile de stat functioneaza sub acelasi mecanism Ponzi. Audierile asupra rezervei Federale Americane au aratat ca ea tipareste bani fara acoperire. Intregul sistem financiar este gresit, dar el este reflexia societatii. Si voi spune de ce. Oamenii de fapt considera ca bunurile, banii, etc vin la ei din aer. Oamenii cheltuie banii pe tot felul de lucruri neimportante si sunt prinsi in iluzia consumerismului, fie ca e mancare, medicamente, fleacuri, masini foarte scumpe, haine, stiri si programe care manipuleaza, susbstante nocive si orice altceva la care ne-am putea gandi. Este normal ca bancile sa creeze bani din aer, daca noi credem ca totul vine din aer.
Acum in prezent, pur si simplu nu mai pot fi creati bani din nimic, sunt prea multe datorii. Am ajuns intr-un punct de rascruce si el corespunde cu transformarea la nivelul constiintei care are loc la nivel planetar. Mai multe razboaie vor costa mai multi bani care vor duce la dobanzi mai mari din partea bancilor si asa nu ajungem nicaieri. Iar FMI, de la care Romania imprumuta bani este exact ca Rezerva Federala Americana. Pana la urma va fi imposibil sa fie creati bani din nimic, dar sistemul nu se va schimba decat daca oamenii gandesc diferit si se trezesc.
Daca considerati ca si alti oameni ar beneficia de acest articol, dati-l mai departe, pe mail, facebook, messenger, oriunde. Este important sa avem acces la informatii nedistorsionate.
sâmbătă, 5 noiembrie 2011
Ce rost mai au bancile straine?
“Poate pana la urma se recunoaste ca totusi modul in care Polonia si chiar Ungaria traverseaza aceasta perioada de tulburari prelungite tine si de pozitia statului in sistemul bancar. Adica nu conteaza ca in Polonia statul controleaza cel mai mare grup bancar, nu conteaza ca in Ungaria statul este prezent in cea mai mare banca?”
Aceste cuvinte nu apartin vreunui analist cartitor, animat de porniri nationaliste demodate, ci d-lui Nicolae Danila, membru al Consiliului de Administratie al BNR si fost presedinte executiv al BCR, cea mai mare banca de pe piata in Romania. Si au fost rostite intr-un context precis: Romania este dezavantajata in fata crizei prin faptul ca statul nu mai are un cuvant relevant de spus pe piata bancara.
Aceste cuvinte nu apartin vreunui analist cartitor, animat de porniri nationaliste demodate, ci d-lui Nicolae Danila, membru al Consiliului de Administratie al BNR si fost presedinte executiv al BCR, cea mai mare banca de pe piata in Romania. Si au fost rostite intr-un context precis: Romania este dezavantajata in fata crizei prin faptul ca statul nu mai are un cuvant relevant de spus pe piata bancara.
Mai concret, in timp ce bancile straine lasa firmele romanesti fara oxigen exact cand acestora le este mai greu, si este cazul indeosebi al firmelor mici si mijlocii, statul nu mai dispune de o banca puternica prin care sa compenseze asemenea stari de lucruri pentru businessul din tara.
Nu stim cati din membrii conducerii BNR impartasesc aceste opinii. Probabil cei mai multi au opinii contrare! Dar de unde stim asa ceva? Evident, nu participam la reuniuni ale conducerii BNR, dar vedem cu ce s-au soldat aceste reuniuni.
Multi dintre actualii membrii ai conducerii se aflau in mandat si pe vremea cand s-a matrasit catre capitalul strain intregul sistem bancar din Romania. Si nu ne amintim sa se fi opus cineva acestui proces. Ba, a fost blagoslovit din partea acestora cu aplauze si multe, multe baliverne.
Iata baliverna nr. 1: misiunea mantuitoare a capitalului bancar strain, in conditiile lipsei de bani de pe piata interna! Caci, ni s-a tot spus, Romania n-are bani pentru a-si finanta dezvoltarea si este bine ca sunt cat mai multe banci straine care vin cu bani pentru asemenea finantari.
Au trecut insa anii si ipotetica promisa dezvoltare nu a venit catusi de putin de la bancile straine.
“Baietii destepti” de la Banca Nationala se fac ca nu vad cum sta treaba! Rar vreum surub din aceasta tara se invarte gratie vreunei finantari din partea unei banci straine sau ca s-ar ara cumva vreun hectar cu o astfel de finantare este chiar exclus!
Cu finantari de la bancile straine isi fac niscai bastani case si isi iau fraierii obiecte de consum. Fraierii, pentru ca trebuie sa fii chiar fraier - spre a nu spune idiot - sa iei 1 leu de la o banca, indiferent pentru ce, cand esti obligat sa-i dai 3 inapoi! Si, astfel, Romania nu s-a putut dezvolta. Ba, a dat inapoi structural si chiar in cifre absolute.
Atunci minunatele banci straine au oprit aducerea de bani de la mamele lor. Si, imediat, statul roman a fost pus sa inlocuiasca pe piata aceasta finantare disparuta cu bani imprumutati pe cheltuiala sa de la FMI. BNR iar s-a facut ca nu observa!
Dar de fapt cu mult mai rau, s-a constituit in placa turnanta a intretinerii in prosperitate a bancilor straine mantuitoare pe seama populatiei si a economiei, adica pe seama celor care de la acestea asteptau, ca prostii, mantuirea.
BNR a luat bani de la FMI, i-a dat bancilor straine pentru ca acestea sa imprumute statul. Mecanism prin care bancile straine prospera fara sa mai fie nevoie sa se implice in creditarea cu risc a economiei! Aceasta, dincolo de faptul ca BNR protejeaza bancile (repetam, bancile straine) de suportarea de catre acestea macar a unei parti din vina de a fi contribuit la crearea situatiei nesustenabile din economie in urma creditului de consum fara noima pe care l-au promovat, aruncand toata povara ajustarilor asupra celor care profitasera cel mai putin sau poate chiar nevinovati: contribuabili, salariati, pensionari.
BNR o tine pe a ei! Nu vede nimic!
Dumnezeu insa nu bate cu batul! Lovitura au dat-o chiar bancile straine, prin suspendarea practic a aducerii de bani din afara pentru creditare in Romania si inghetarea finantarii pentru mediul de afaceri romanesc si populatie!
Ca urmare, deja depozitele constituite de la populatie au depasit creditele acordate acesteia. Cu alte cuvinte, bancile straine din Romania opereaza in mod net exclusiv cu bani stransi de pe piata interna, rapind integral sustinatorilor lor de la Banca Nationala argumentul ca s-ar afla aici pentru a finanta dezvoltarea tarii in conditiile lipsei de fonduri interne.
Singura operatiune de anvergura care se desfasoara acum in Romania este urmatoarea: bancile straine din Romania colecteaza bani de la populatie si de la firme romanesti cu dobanzi derizorii, imprumutandu-i statului roman cu dobanzi comparativ aiuritor de mari, pentru ca acesta sa-si plateasca creditul de la FMI!
Placa turnanta a acestei operatiuni este Banca Nationala. Bietul deponent roman, fara optiune, tine si statul roman, si Banca Nationala, dar nu intelegem de ce sa tina si bancile straine care nu-si mai gasesc chiar nici un rost!
Ceea ce, de asemenea, nu este de inteles in aceste conditii ar fi de ce exista atata preocupare ca acordul de la Bruxelles privind salvarea euro ar putea, prin recapitalizarea bancilor europene, sa afecteze creditarea in Romania!
Singura preocupare ar fi sa nu fim pusi din nou de minunatul tandem FMI-Uniunea Europeana sa finantam noi bancile strane din Romania sa se recapitalizeze, indiferent de forma in care am fi obligati sa facem acest lucru. Din nou pe seama noastra si spre fericirea lor!
Sursa: business24.ro
Sursa: business24.ro
Abonați-vă la:
Postări (Atom)